ガザ地区南部で民間人が非難するテントがイスラエル軍から攻撃を受けました。
この攻撃で少なくとも45名の死亡が確認されました（日経記事「ラファ人道地区 再攻撃）。
イスラエルのネタニヤフ首相は避難民キャンプに対するイスラエル軍の攻撃を釈明しています。
彼は「不幸にも悲劇的な誤りを招いた」と言いました。
イスラエル軍は民間人を攻撃する意図はなかったというのがイスラエル政府の主張です。
本当にイスラエル政府の主張は正しいのか。
私はそう思いません。
イスラエル軍はハマス所属のテロリストを掃討するという理由でガザ地区に侵攻し数万人の死者が出ました。
犠牲者の多くは女性や子供といったテロリストとは無関係の民間人です。
ラファ人道地区以外でもイスラエル軍は多数の民間人を殺害しています。
避難民テントに対するイスラエル軍の空爆も誤爆ではなく意図的に行った可能性は否定できません。
そもそも空爆という手段自体が民間人も巻き込まれる危険な手法です。
本当にハマスのテロリストだけを狙うなら少数精鋭の特殊部隊を派遣するだけで足りるのではないか。
少なくとも避難民テントがある付近で戦闘を行うこと自体が誤りです。
さらにイスラエル政府はイスラエル軍によるガザ地区侵攻を継続する意思を示し軍隊を追加派遣しました。
イスラエル軍はガザ地区中心部及びガザ地区とエジプトとの境界地帯を占領しました。
国境を警備するエジプト軍とイスラエル軍との間に銃撃戦が発生しエジプト兵1名の死亡が確認されました（共同通信記事「ガザ・エジプト境界を掌握 イスラエル軍、緊張高まる」ヤフーニュース）。
ガザ地区の人々はイスラエル軍の侵攻により安全な居場所が削られ続けています。
ネタニヤフ首相は歴戦の軍人でMITを卒業しボストンコンサルティングで優秀なコンサルタントとして活躍した経歴があります。
そんな極めて優秀な彼がガザ地区にイスラエル軍が侵攻したらどうなるか予測できないはずがありません。
ガザ地区の民間人が空爆により犠牲になることはネタニヤフ首相も想像できたはずです。
内々にイスラエル軍に対しハマスのテロリストとは関係ない民間人も含めて殲滅を命じていたのではないか。
民間人の扱いについて特に指示していなくても狭い地域でイスラエル軍による空爆を許可した時点で民間人の犠牲も黙認したと言えるのではないか。
ネタニヤフ首相はイスラエル軍の誤爆だと言うが実際はネタニヤフ首相の責任がもっとも大きい。
ICCはネタニヤフ首相に逮捕状を請求しました（朝日新聞記事「ネタニヤフ首相らに逮捕状請求 ICCが裁く犯罪とこれからの展開」）。
ガザ地区におけるジェノサイドの容疑です。
イスラエルも米国もガザ地区におけるイスラエル軍の行為はジェノサイドではないと主張しています。
ジェノサイドの定義は以下の通りです（国連広報センター記事「ジェノサイド条約とは」参照）。
ジェノサイド条約の第2条によると、ジェノサイドとは、国民的、人種的、民族的または宗教的集団の全部または一部を破壊する意図をもって行われた、次の行為のいずれをも意味します。
（a）集団構成員を殺すこと。
（b）集団構成員に対して重大な肉体的または精神的な危害を加えること。
（c）全部または一部に肉体の破壊をもたらすために意図された生活条件を集団に対して故意に課すること。
（d）集団内における子どもの出生を防止することを意図した措置を課すること。
（e）集団の子どもを他の集団に強制的に移すこと。
大規模空爆で数万人の子供や女性を含む民間人も犠牲になっており（a）の条件は満たします。
手足を失う、PTSDになったガザ地区の民間人も多数おり（b）の条件も満たします。
ガザ地区の避難民に送る支援物資の搬入をイスラエル軍は阻止し（セーブ・ザ・チルドレン記事「ガザ」）避難民を意図的に飢餓状態にしており（ｃ）の条件も満たします。
イスラエル軍はガザ地区最大の病院を攻撃し子供の出生を妨害しており（ｄ）の条件も満たします。
イスラエル政府は「ラファではすでに100万人ほどの非戦闘員を避難させた」と言っていますが武力で脅し避難地へ強制移住させているのと同じことであり（e）の条件も満たします。
ネタニヤフ政権がユダヤ人至上主義を信奉する極右政権で武力によるパレスチナ全土の掌握を主張する人々がいるのも周知の事実です。
イスラエル政府の与党の一つである宗教シオニズム党のスモトリッチ氏は「産院で、将来テロリストとなるアラブ人の赤ん坊の隣に、ユダヤ人の赤ん坊を寝かせたくないと思うのは自然なこと」という発言をしたそうです（聖地のこどもを支える会記事「イスラエルに最右翼内閣、ユダヤ至上主義色強まる」）。
この発言が事実ならジェノサイドの条件（ｄ）や（e）が意図的に行われた可能性も疑わざるを得ません。
5つの条件のうちどれか一つの条件を満たすだけでもジェノサイドですがイスラエル軍のガザ地区侵攻はジェノサイドの定義を全て満たしています。
ICCの法律家の専門委員会でもイスラエル軍の行為はジェノサイドであることが全会一致で認定されました。
ネタニヤフ首相はハマスのテロリストと同列に扱うなと言っています。
しかしイスラエル軍の行為がジェノサイドでないことに対する合理的な反論は未だ提示されていません。
反論できないなら直ちにイスラエル軍はガザ地区侵攻を停止しなければなりません。
もちろんネタニヤフ首相も裁きを受けるべきです。
ネタニヤフ首相が彼自身をハマスのテロリストと一緒にするなと言う事であれば、もしハマスのテロリストが捕まらなかったとしてもネタニヤフ首相は国際司法の場で説明責任を果たす必要があります。
テロリストとは違うと主張するのであれば、国連加盟国の首相として国際法を遵守しなければなりません。
イスラエル政府がICCに圧力をかけていたとのニュースもありました（TBS記事「イスラエル情報機関前長官がICC前主任検察官を脅迫か 戦争犯罪めぐる捜査に圧力」マイクロソフトスタート）。
事実なら国際社会の秩序を乱す重大な問題です。
中東だけでなく世界は戦争に満ちています。
まだ戦争に至っていなくても一触即発の状態にある地域もあります。
それは日本も例外ではありません。
侵略者は自分たちを正当化するものです。
イスラエル軍によるガザ地区でのジェノサイドを認めたら他の地域でも同じ事が起こる可能性があります。
日本は中東から遠いです。
原油資源を持つアラブと国際金融で大きな力を持つイスラエル、日本はどちらにも肩入れせず中立を保つことで国益を守ってきた歴史もあります。
イスラエルのガザ侵攻も日本としては関わらないのが最善だと考える人もいるでしょう。
しかし本当にそれでよいのか。
イスラエル政府は複数の政党からなる連立政権です。
連立与党にはパレスチナに対し核兵器の使用もためらうべきでないと主張する極右政党（ユダヤの力）も含まれます。
ですが核兵器の廃絶が日本の立場です。
ガザ地区で核兵器が使用される可能性があるのなら見過ごすわけにもいきません。
罪のない民間人が多数殺されるガザ地区を見捨てた場合、日本や日本の周辺地域で戦争が発生しても助けて貰えない可能性もあります。
そして日本も国際社会の一員であり人権の尊重や平和の維持には連帯して取り組まなければなりません。
The Israeli military continues to invade the Gaza Strip.
Tents where civilians were taking refuge in the southern part of the Gaza Strip were attacked by the Israeli military.
At least 45 people were confirmed dead in this attack (Nikkei article: "Repeated Attack on Rafah Humanitarian Area").
Israeli Prime Minister Netanyahu has explained the Israeli military's attack on the refugee camp.
He said, "Unfortunately, it led to a tragic error."
The Israeli government claims that the Israeli military had no intention of attacking civilians.
Is the Israeli government's claim really correct?
I don't think so.
The Israeli military invaded the Gaza Strip for the pretext of wiping out Hamas terrorists, resulting in tens of thousands of deaths.
Many of the victims were civilians, such as women and children, who had no connection to the terrorists.
The Israeli military has killed many civilians outside the Rafah Humanitarian Area as well.
It cannot be denied that the Israeli military's air strikes on refugee tents were not accidental but were carried out intentionally.
In the first place, the method of air strikes itself is a dangerous method that can also involve civilians.
If they really wanted to target only Hamas terrorists, wouldn't it be enough to send a small number of elite special forces?
At the very least, it is wrong to fight near the tents of refugees.
Furthermore, the Israeli government has indicated its intention to continue the Israeli military's invasion of the Gaza Strip, and has sent additional troops.
The Israeli military has occupied the center of the Gaza Strip and the border area between the Gaza Strip and Egypt.
A firefight broke out between the Egyptian military guarding the border and the Israeli military, and one Egyptian soldier was confirmed dead (Kyodo News article "Israeli Army Takes Control of Gaza-Egypt Border, Tensions Rise", Yahoo News).
The people of the Gaza Strip are losing their safe places to live due to the invasion of the Israeli military.
Prime Minister Netanyahu is a veteran soldier who graduated from MIT and has a history of working as an excellent consultant at Boston Consulting.
There is no way that such an extremely talented man could not predict what would happen if the Israeli military invaded the Gaza Strip.
Prime Minister Netanyahu should have been able to imagine that civilians in the Gaza Strip would be killed by air strikes.
Didn't he privately order the Israeli military to annihilate civilians who had no connection to Hamas terrorists?
Even if he gave no specific instructions on how to treat civilians, can't he be said to have tacitly approved of civilian casualties by authorizing Israeli airstrikes in a small area?
Prime Minister Netanyahu says it was an error by the Israeli military, but in reality he bears the greatest responsibility.
The ICC has requested an arrest warrant for Prime Minister Netanyahu (Asahi Shimbun article: "Arrest warrant requested for Prime Minister Netanyahu and others: Crimes tried by ICC and future developments").
He is accused of genocide in the Gaza Strip.
Both Israel and the United States claim that the Israeli military's actions in the Gaza Strip are not genocide.
The definition of genocide is as follows (see United Nations Information Center article: "What is the Genocide Convention?").
According to Article 2 of the Genocide Convention, genocide means any of the following acts, committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, racial, ethnic or religious group:
(a) killing members of the group.
(b) inflicting serious physical or mental harm on members of the group.
(c) deliberately inflicting on a group conditions of life designed to bring about the physical destruction of the group in whole or in part.
(d) imposing measures designed to prevent the birth of children within the group.
(e) Forcibly transferring children from one group to another.
The large-scale airstrikes have killed tens of thousands of civilians, including children and women, so this meets condition (a).
Many civilians in the Gaza Strip have lost limbs or developed PTSD, so this also meets condition (b).
The Israeli military has blocked the delivery of relief supplies to displaced people in the Gaza Strip (Save the Children article "Gaza"), intentionally starving the displaced people, so this also meets condition (c).
The Israeli military has attacked the largest hospital in the Gaza Strip, preventing the birth of children, so this also meets condition (d).
The Israeli government says that "about one million non-combatants have already been evacuated from Rafah," but this is the same as threatening people with force and forcing them to move to evacuation sites, so this also meets condition (e).
It is a well-known fact that the Netanyahu administration is a far-right government that espouses Jewish supremacy, and there are people who claim to take control of all of Palestine by force.
Smotrich, a member of the Religious Zionism Party, one of the ruling parties in the Israeli government, is said to have said, "It is natural that you would not want to put a Jewish baby to sleep in a maternity hospital next to an Arab baby who will become a terrorist in the future" (Article by the Association for Supporting Children of the Holy Land, "Right-wing cabinet in Israel, Jewish supremacist color strengthens").
If this statement is true, we cannot help but suspect that conditions (d) and (e) of genocide may have been intentionally carried out.
Even meeting just one of the five conditions is genocide, but the Israeli army's invasion of the Gaza Strip meets all the definitions of genocide.
The ICC's expert committee of lawyers also unanimously recognized that the Israeli army's actions were genocide.
Prime Minister Netanyahu has said that they should not be treated in the same way as Hamas terrorists.
However, no reasonable counterargument has yet been presented to the effect that the Israeli army's actions are not genocide.
If they cannot refute it, the Israeli army must immediately stop its invasion of the Gaza Strip.
Of course, Prime Minister Netanyahu should also be brought to justice.
If Prime Minister Netanyahu wants to not lump himself in with Hamas terrorists, then even if the Hamas terrorists are not caught, he will need to be accountable in international courts.
If he claims that he is not a terrorist, then as the prime minister of a UN member state he must abide by international law.
There have also been news reports that the Israeli government was putting pressure on the ICC (TBS article "Former head of Israel's intelligence agency may have threatened former ICC chief prosecutor, putting pressure on war crimes investigation", Microsoft Start).
If true, this is a serious issue that disrupts the order of the international community.
Not only in the Middle East, but the whole world is full of wars.
There are regions that are on the brink of war, even if they have not yet reached the point of war.
Japan is no exception.
Aggressors justify themselves.
If we acknowledge the genocide in the Gaza Strip by the Israeli military, the same thing could happen in other regions.
Japan is far from the Middle East.
Japan has a history of protecting its national interests by remaining neutral and not taking sides with either the Arab world, which has oil resources, or Israel, which has great influence in international finance.
Some people may think that it is best for Japan to stay out of Israel's invasion of Gaza.
But is that really okay?
The Israeli government is a coalition government made up of multiple political parties.
The ruling coalition includes a far-right party (Jewish Power) that argues that the use of nuclear weapons against Palestine should not be hesitated.
However, Japan's position is that nuclear weapons should be abolished.
If there is a possibility that nuclear weapons will be used in the Gaza Strip, we cannot ignore it.
If we abandon the Gaza Strip, where so many innocent civilians are being killed, we may not receive any help if war breaks out in Japan or the surrounding areas.
And as Japan is a member of the international community, we must work in solidarity to respect human rights and maintain peace.
Once again, we would like to call for an immediate ceasefire between Israel and Hamas.
