Hello, President Trump, Ambassador Glass, and the American people.
I have noted the news regarding the coordinated intervention by the Japanese and U.S. governments to buy yen in the foreign exchange market (Nikkei article: "Halting Yen Depreciation Amidst Crisis Mode").
I welcome this instance of coordinated U.S.-Japan intervention in the currency markets.
Japan is a nation in decline.
However, the current yen exchange rate is excessively low.
When considering purchasing power parity, the inflation rate differential between Japan and the U.S., and the current account balance, an appropriate rate would be around 110 to 125 yen to the dollar.
For the average Japanese citizen—whose country relies on imports for both crude oil and food—a weak yen and strong dollar cause immense hardship.
Furthermore, the risk of a financial crisis triggered by extreme exchange rate fluctuations caused by speculators cannot be ignored.
Market intervention is sometimes necessary.
However, it is not a tool that should be used frequently.
The strategy of borrowing dollar funds using Japan's holdings of U.S. Treasury bonds as collateral—and rolling over the debt upon maturity (Yomiuri Shimbun article: "A 'New Weapon' for Currency Intervention: Checking Speculators Who Anticipate 'Depletion' of Intervention Funds... Avoiding Interest Rate Hikes Disliked by Trump")—is effective only in the short term.
On the other hand, interest payments continue to rise, creating a risk of eventual collapse.
A fundamentally different approach is required.
The U.S. must not weaken the Japanese economy by raising tariffs (Asahi Shimbun article: "Trump Administration to Implement New Tariffs Starting the 24th; 12.5% for Japan").
Do not burden your ally with massive investments in the U.S. (Asahi Shimbun article: "Financing Announced for First Phase of $550 Billion Investment in the U.S. by JBIC and Private Sector") and demands for increased defense spending.
And restore the situation in the Middle East to how it was before the assassination of Ayatollah Khamenei!
All of these factors contribute to a weak yen and a strong dollar.
An interest rate hike by the Bank of Japan is, of course, necessary. At the same time, the United States, too, must not weaken its allies or destroy the free trade system and global peace.
The U.S. Court of International Trade ruled the reciprocal tariffs illegal (JETRO article: "U.S. Court of International Trade Rules Section 122 Tariffs Illegal; Uncertainty Remains").
Yet, the unhinged Trump has concocted yet another set of tariffs (BBC article: "U.S. Considers Additional Tariffs of Up to 12.5% on 60 Countries and Regions, Including Japan, Over Forced Labor Concerns").
This is an outrageous, baseless accusation.
The Japanese government established guidelines for companies back in 2022, requiring them to assess human rights risks among business partners, verify the absence of forced or child labor, demand improvements where risks exist, and audit their entire supply chains.
Japan has also developed human rights risk management guidelines for importing companies, mandating measures such as verifying raw material origins, investigating working environments, suspending business dealings if forced labor is suspected, and submitting audit reports.
Japan has ratified the ILO Forced Labour Convention, the OECD Guidelines for Multinational Enterprises, and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights.
Meanwhile, it is the unhinged Trump himself who disregards human rights and acts arbitrarily, both at home and abroad (Asahi Shimbun editorial: "Trump's New Tariffs: The Selfishness of Invoking Human Rights").
If the U.S. demands that other nations respect human rights, it should stop pressuring the ICC.
It should stop using violent methods to expel immigrants within the U.S.
It needs to crack down on unruly U.S. soldiers who commit outrages around the world (Ryukyu Shimpo article: "Drunken U.S. Soldier Arrested for Public Indecency After Exposing Himself at Apartment Complex; Okinawa Police").
For starters, raising tariffs drives up prices within the U.S. (Yomiuri Shimbun article: "Trump's New Tariffs: Unreasonable and Damaging to the Economy").
And it was precisely because of rising prices that the U.S. raised interest rates. President Trump is demanding that the Federal Reserve cut interest rates (Jiji Press article: "US President Trump Demands Fed Rate Cut; Says Inflation Will 'Drop Significantly'" via Yahoo News).
Current US interest rates are not as extremely high as they were in the 1980s.
However, they are high by the standards of the last two decades.
In the US, college tuition is expensive, and housing prices have skyrocketed.
With high gasoline prices, many people also want to switch to more fuel-efficient vehicles.
Big-ticket items like tuition, housing, and cars are mostly purchased using loans.
The burden of high interest rates works to the disadvantage of the American people.
Japanese companies also cite high US interest rates as a barrier to investment in the country.
The fact that interest expense deductions are capped—despite the high rates—also hinders large-scale capital investment.
Aren't US companies expressing dissatisfaction with this as well?
As a real estate tycoon, President Trump surely understands the issues with this tax system.
The widening interest rate gap between the US and Japan is also driving down the value of the yen.
For ordinary Japanese citizens, a US rate cut would be very welcome.
However, the current rate hikes were implemented to curb soaring prices.
We must not forget that the cost of tariffs is ultimately passed on to the price of the final product.
The unhinged Trump believes that the U.S. wins by imposing tariffs on other nations, but in reality, the U.S. itself is losing.
If protectionist trade policies continue to intensify, there will be no winners.
It becomes a lose-lose situation rather than a win-win one.
Lowering tariffs would reduce inflation, enabling the U.S. to cut interest rates.
The trend of a weak yen and strong dollar would likely be corrected as well.
Furthermore, if tariffs are imposed on imports from Japan, the U.S. military will lose its ability to win conflicts globally.
The U.S. military is facing a shortage of Patriot missile stockpiles (according to a *JoongAng Ilbo* article featured on Yahoo News: "U.S. Military Arsenals at Dangerously Low Levels... THAAD Stocks Down 80%, Precision-Strike Missiles Depleted").
Shouldn't they be ramping up production?
The U.S. imports components such as Murata Manufacturing’s high-frequency parts, TDK’s capacitors and magnetic materials, Rohm’s semiconductors, and Hitachi Metals’ specialty metals to manufacture Patriot missiles (PIVOT article: "Japanese Craftsmanship at the Heart of the U.S. Military's Latest Weapons").
I understand that Japanese-made capacitors, semiconductors, optical components, and precision-machined parts are also used in Tomahawk missiles.
The U.S. military is facing shortages of not only Patriot missiles but also Tomahawk missiles (Mainichi Shimbun article: "U.S. Informs Japan of Tomahawk Delivery Delays of Up to Two Years Due to High Consumption in Iran"; Sankei Shimbun article: "Ukraine's Patriot Shortage: Licensed Production Unlikely to Solve the Issue, Though Long-Term Benefits Exist").
The F-35s stationed at U.S. military bases in the Middle East also utilize Japanese-made parts manufactured by companies such as IHI, Mitsubishi Heavy Industries, Mitsubishi Electric, Toray, and Sumitomo Electric.
U.S. military procurement costs rise—leading to a decline in combat capability—because the U.S. has raised tariffs on products imported from Japan.
While the unhinged Trump denies the U.S. military's ammunition shortage (BBC article: "Trump Denies U.S. Weapons Shortage; Vows to 'Hunt Down' Intelligence Leakers"), he simultaneously rants at Hegseth about that very shortage (Sankei Shimbun article: "Trump Angered by Ammunition Shortage; Grills Defense Secretary, Demanding to Know Why It Wasn't Resolved").
The U.S. military loses because incompetent sycophants are appointed to key positions.
Bring back the battle-hardened military officers and veteran CIA staff who were fired simply for defying the Trump administration.
The US government is soliciting ideas on how to crush Iran (CNN article: "US military seeks 'creative and unconventional' ideas to punish Iran in internal email – CNN EXCLUSIVE").
If that is the case, they should first lower tariffs and mass-produce Patriot missiles more cheaply.
If the US remains short on weaponry, Iran might see them as vulnerable and take advantage of the situation.
China, Russia, and North Korea might also make a move (JoongAng Ilbo article: "US Patriot inventory under 1,700 units... US Forces Korea vulnerable in event of war with North Korea – MSN News").
During the Pacific War, the US overwhelmed Japan, Germany, and Italy through sheer volume of resources.
While having superior numbers doesn't guarantee victory—as seen in the Vietnam and Iraq Wars—winning when you lack sufficient resources is extremely difficult.
If things continue this way, the US could find itself at a disadvantage not only in the Strait of Hormuz and the Bab el-Mandeb Strait but across the entire Middle East.
The US military base in Tachikawa City was returned to Japan and transformed into the national Showa Kinen Park.
The area around Tachikawa City has since been redeveloped and is now thriving.
US military bases in the Gulf states are also located in areas that could generate massive profits if redeveloped.
Ordinary citizens in Gulf nations hosting US bases might start demanding that the US military return the bases and leave, arguing that the troops fail to protect them from Iranian attacks.
If the US loses its hegemony in the Middle East, not only Iran but also China and Russia would be overjoyed.
Raising tariffs serves the interests of neither Japan nor the US.
The US should abolish tariffs!
"Buy American" rules should be relaxed.
Patriot and Tomahawk missiles, as well as F-35 aircraft, are assembled in the United States using large quantities of components imported from Japan.
U.S.-made weaponry incorporates vast amounts of high-performance Japanese components—such as carbon fiber composites, electronic parts, and precision-machined components for the F-35; radar parts, electronic components, and special steels for Patriot missiles; and guidance systems, sensors, and electronic components for Tomahawk missiles.
Sourcing all these components domestically within the U.S. would lead to problems such as increased procurement costs, slower production rates, and delays in replenishing inventories.
The push to increase domestic sourcing ratios under Federal Acquisition Regulation (FAR) Part 25 amounts to nothing less than an action that degrades U.S. military capabilities.
We should also avoid tightening the "de minimis" rule (which exempts imports valued at $800 or less from duties).
Missiles and aircraft rely heavily on "small yet expensive components" like cables, connectors, and miniature motors.
Delays in importing these small components place a burden on the defense industry.
Additional tariffs and anti-dumping duties on steel and aluminum are also driving up procurement costs for materials used in U.S. weaponry, such as high-strength steel, special steel plating, and heat-resistant alloys.
Furthermore, unless licensed production—including for the seeker, a core component of the Patriot missile—is permitted, Patriot missile inventories are unlikely to recover.
Israel is squandering Patriot missiles in unnecessary conflicts.
Iran is also launching drones and ballistic missiles at U.S. military bases in the Middle East and at Gulf nations.
Is it possible to defend U.S. military bases in the Middle East without Patriot missiles?
Countries might well give up on Patriot missiles—given that production increases cannot keep pace with demand—and switch to the South Korean-made Cheongung-II system instead. The Cheongung-II (KM-SAM Block II)—which offers performance comparable to the Patriot missile at one-third the cost—is a highly attractive option (KOREA WAVE/Yahoo News: "Interceptor Missile 'Cheongung-II' Shows High Interception Rate in Combat; Hopes Rise for South Korean Defense Industry Exports to the Middle East").
Gulf nations are also requesting supplies of the Cheongung-II from South Korea (KBS: "Interceptor Missile 'Cheongung-II' Shows High Interception Rate in Combat...").
Unless the production volume of Patriot missiles—including their seekers—is increased through expanded licensed manufacturing, they risk losing market share in the air defense sector to the Cheongung-II.
Meanwhile, a lower-cost version of the Patriot, priced at half the original, is also slated for release (Norimono News: "New Patriot: 'Missile Price Cut in Half!'—The Ukraine War Behind the Creation of an Unusual 'Budget Version'").
However, if quality is sacrificed in this budget version to double the number of missiles, would it really be possible to fend off saturation attacks by Iran against U.S. military bases or infrastructure in Gulf nations?
That seems unlikely.
It is the United States that stands to lose by withholding technology.
Had the F-22 been sold to Japan, economies of scale could have lowered the production cost per unit.
The unhinged Trump blames Hegseth for the shortage of weapons and ammunition stockpiles.
In reality, however, the cause lies in the protectionist trade policies pursued by that same unhinged Trump.
It is the United States itself that will find itself in a difficult position by stubbornly clinging to an "America First" policy.
Shotaro Yachi, one of the key figures behind the Japanese government's poor policies, once said:
"The world is fundamentally driven by power."
He may be a despicable character, but that assessment is entirely correct.
As stockpiles of Patriot and Tomahawk missiles dwindle, the "power" the U.S. can realistically exercise diminishes.
The U.S.'s capacity to exert the "power that moves the world" is fundamentally on the decline.
U.S. Deputy Secretary of Defense Feinberg has sent letters to defense contractors urging them to increase production (TBS article: "US Facing Serious Ammunition Shortage; Deputy Defense Secretary Sends Letters to Defense Contractors Urging Increased Production" – Yahoo News).
Was such a letter sent to Mitsubishi Heavy Industries as well?
I hear that U.S. Forces Japan is providing relief supplies to Kumamoto (Jiji Press article: "US Forces Japan Transports Relief Supplies, Including Over 30,000 Bottles of Drinking Water – Kumamoto Earthquake").
I offer my heartfelt gratitude.
We help each other out in times of need.
Japanese companies will likely cooperate in increasing Patriot missile production.
To do so, however, the U.S. must first eliminate the various trade and investment barriers that are currently hindering increased production of these missiles.
If things continue this way, the U.S. could genuinely lose to Iran.
If the U.S. military were to be defeated by Iran—a nation far inferior in both economic and military might—it might lose its reputation as the world's strongest military force.
Please also bear in mind that this could trigger a shift, causing Gulf states and pro-American nations around the world to turn away from the U.S. and align themselves with China.
Then there is the $550 billion investment in the United States.
This is acting as a strong factor driving the yen's depreciation.
Japan's megabanks have also run short of dollar funds.
Consequently, Japanese companies have resorted to borrowing money from U.S. banks to fund their investments in the U.S. (as reported by the Nikkei: "Ministry of Finance Considers Loans from Foreign Banks for U.S. Investment to Facilitate Dollar Procurement").
When repaying these dollar-denominated loans to U.S. banks, they are forced to sell yen and buy dollars.
This, too, serves as a factor that will drive the yen down and the dollar up in the future.
A weak yen is a major nuisance for the lives of ordinary people like us.
Moreover, Japan is practically the only country in the world currently making such massive investments in the U.S.
The EU lacks fiscal capacity; South Korea has low foreign currency reserves; Middle Eastern nations are in no position to invest in the U.S. given the conflict with Iran; India is pursuing a multi-aligned diplomatic strategy; and as for China... the U.S. itself is shutting them out.
Japan has already executed about 30% of that $550 billion investment allocation.
Toyota has invested in EV plants in North America (Toyota: "$1 billion investment in Kentucky and Indiana plants").
SoftBank is also undertaking infrastructure investments—such as data centers—totaling approximately 5 trillion yen (Business+IT: "Consortium of Japanese companies including SoftBank Group to invest 5 trillion yen in AI infrastructure in Ohio").
Nippon Steel is investing $2.5 billion in the U.S. to upgrade U.S. Steel's facilities (Nikkei: "Consortium of Japanese companies including SoftBank Group to invest 5 trillion yen in AI infrastructure in Ohio").
These funds originate from profits earned in the Japanese market.
Japan's wealth is shifting to the United States.
Thanks to this capital, the U.S. has seen improvements in its unemployment rate and maintains an Engel coefficient lower than Japan's.
It is hard to feel grateful when the U.S. acts self-righteous about its foreign exchange interventions.
Furthermore, the U.S. is pressuring Japan to increase its defense spending.
Consequently, Japan has decided to raise defense spending to 2% of its GDP.
Ideally, however, the budget should be allocated to social security.
Purchasing expensive U.S.-made weaponry, such as the F-35, places a heavy burden on Japan given the weak yen.
The F-35 also entails extremely high operating costs (Norimono News: "What a money pit! A look at the costs of the F-35 fighter—soon to be deployed by the Self-Defense Forces—that taxpayers should know about").
While the unit price is $65 million, the yen's value has dropped to half that of the dollar compared to 15 years ago.
Where 15 years ago Japan could have imported two aircraft, today it can only afford one.
Even if Japan doubles its defense spending relative to GDP in yen terms, the U.S. might perceive that Japan is not actually increasing its spending due to the weak yen.
In fact, the Democratic Party of Japan administration—which the Liberal Democratic Party famously described as a "nightmare"—actually spent more on defense in dollar terms. If defense spending was 5 trillion yen at an exchange rate of 80 yen to the dollar in 2011, and is 7 trillion yen at 150 yen to the dollar in 2025, then in dollar terms, we are actually spending less on defense than under the Democratic Party administration.
However, raising defense spending to 10 trillion yen would place such a massive burden on Japan's finances that it would tear a hole in the budget.
Regarding 2025 GDP figures: the US was at $30.77 trillion with a 2.12% growth rate; China was at $19.63 trillion with a 4.96% growth rate; and Japan was at $4.44 trillion with a dollar-denominated growth rate of around 1.19%.
The economic gap between Japan and the US/China is only widening.
Raising tariffs, demanding investment in the US, insisting on increased defense spending and the import of American weaponry, and forbidding the sale of US Treasury bonds—America's demands are unreasonable.
All of these factors just drive the yen lower!
Japan is a nation in terminal decline.
It has already lost the prosperity needed to meet such exorbitant demands from the US.
If the US claims to be a friend, it shouldn't place such a burden on its ally, Japan!
The weak yen is a problem for ordinary people like us, too.
We have been forced to cut back on imports of U.S. beef and wheat because of the weak yen.
My local supermarket has stopped selling U.S.-grown walnuts.
Bread prices are rising, too.
While Japanese wage levels remain roughly the same as they were 30 years ago, the price of sweet buns has nearly doubled.
You can't just casually buy a sweet bun when you're feeling a bit hungry anymore.
Japan's Engel coefficient—the percentage of income spent on food—hovers around 30%, which is far higher than that of the United States.
Given this situation, tax hikes or cuts to social security benefits are absolutely unacceptable to the general public.
In 1995, the exchange rate was around 94 yen to the dollar; the average annual income was about $48,000 for the Japanese and $30,000 for Americans.
By 2026, the rate had reached 160 yen to the dollar, yet the average annual income had shifted to about $30,000 for the Japanese and $65,000 for Americans.
Due to the LDP's disastrous policies, Japanese people have seen their incomes drop compared to 30 years ago, whereas the U.S. has attracted capital from around the world, and the average American income has doubled.
Stop squeezing money out of impoverished Japanese people!
Of course, the Bank of Japan must raise interest rates regardless of what the Takaichi administration says.
At the very least, the Bank of Japan needs to raise rates to around the 2% level.
Even former Prime Minister believed back in 2013 that implementing "unprecedented" monetary easing would quickly achieve 2% inflation, and the plan was to halt the easing once that target was met.
Japan has emerged from deflation, so the previous policy needs to be re-evaluated.
However, if the United States wishes to avoid a decline in exports caused by a strong dollar, it must not make excessive demands on its allies.
A decline in economic power leads directly to a decline in military capability.
China already overwhelms Japan in terms of industrial production capacity; even if Japan were to double its defense spending, the effect could be nullified by the weak yen, potentially failing to halt China's maritime expansion.
One of the reasons for the fall of the Eastern Roman Empire was that a decline in economic power made it difficult to hire mercenaries.
What would happen if Japan, like the Eastern Roman Empire, were defeated by a nation across the strait?
Had major European powers continued to support the Eastern Roman Empire, the threat posed by the Ottoman Turks might have been mitigated.
Similarly, the United States faces the threat of China's maritime expansion and will likely find itself in a far more difficult position—both economically and militarily—than it is today.
Tokyo is the location best suited for defending against an attack by a major power from the Eurasian continent.
Whoever controls Tokyo controls the Japanese archipelago, and whoever controls the Japanese archipelago holds hegemony over the Western Pacific.
Before 1945, the Empire of Japan held hegemony over the Western Pacific; from 1945 to the present, the U.S. military—which controls the skies over Tokyo—has held that hegemony.
We must not forget that the United States itself stands to lose if it weakens its allies.
Furthermore, the risk of relying on the Middle East for crude oil and natural gas supplies cannot be ignored.
The United States is one of the world's leading producers of crude oil and natural gas.
The $550 billion investment framework for the U.S. includes projects such as Mitsubishi Corporation's shale oil and gas development in the Permian Basin (Texas), INPEX's participation in shale gas production in Oklahoma and Texas, and JOGMEC's guarantees for investments in U.S. oil fields.
Given the situation in the Middle East, the development of U.S. oil fields must be accelerated.
Japan imported crude oil from the U.S. as an alternative to supplies affected by Iran's blockade of the Strait of Hormuz.
However, U.S. crude oil production is not increasing.
U.S. Strategic Petroleum Reserves are at a 43-year low, and U.S. crude oil exports to Japan in June dropped by 20% compared to May (according to a Nikkei article titled "Sharp Drop in U.S. Crude Oil Exports").
Iran bears responsibility for the blockade of the Strait of Hormuz.
However, Israel also bears heavy responsibility for inciting President Trump to have the U.S. military attack Iran.
Both Iran and Israel must apologize to the world and provide reparations.
You lot can go to hell!
Yet, it is also a fact that the U.S. military is at war with Iran.
The United States must fulfill its responsibility to supply crude oil to its allies.
While the U.S. needs to rejoin the Paris Agreement, it also needs to lower energy prices and curb inflation (rising prices) by increasing the production of fossil fuels such as oil and natural gas.
Last year, President Trump urged, "Drill, drill, drill!" (according to a Yomiuri Shimbun article titled "President Trump Says 'Drill, Drill, Drill'... Declares 'Energy Emergency' to Boost Fossil Fuel Production").
This policy is correct.
The UN's Sustainable Development Goals (SDGs) include measures against climate change (Goal 13) and poverty (Goal 1), and it is necessary to balance climate action with poverty alleviation through resource development.
Japanese companies are also cooperating in increasing crude oil and natural gas production in the United States. Furthermore, the Japan Business Council for Trade and Investment Facilitation has received a large volume of complaints regarding the business environment in the United States.
Naturally, some of these concerns relate to oil and gas field development projects in the U.S.
First, there is the tightening of "Buy American" rules.
Measures such as the executive order mandating the maximization of U.S. product purchases, the requirement to raise domestic content to 75%, and stricter criteria for granting exceptions pose significant obstacles for companies developing oil and gas fields in the U.S.
Developing these fields requires vast quantities of steel pipe, machinery, sensors, and control equipment.
Japanese companies are capable of supplying high-quality steel pipe and equipment.
However, the "Buy American" rules restrict their use.
Consequently, investment efficiency suffers.
In the U.S., anti-dumping duties exceeding 100% are imposed on Japanese-made large-diameter welded steel pipe and seamless steel pipe for line pipe applications.
Ultimately, it is the American people who lose out on safety by purchasing lower-quality products from other countries.
Are you suggesting that Nippon Steel should simply transfer its technology to U.S. Steel so that U.S. Steel can produce high-quality steel pipe domestically?
Producing high-quality steel pipe requires investments on the scale of hundreds of billions of yen.
Technology transfer takes time, too.
It takes three to five years to fully embed know-how regarding material composition, welding, and quality control into US Steel’s production operations.
Obtaining API certification also takes one to two years.
The U.S. wants to accelerate the development of oil and gas fields, doesn't it?
In that case, there is no time to wait for US Steel’s pipe production system to be fully established.
The U.S. also needs to eliminate tariffs on products essential for oil and gas field development, such as steel pipe.
The additional tariffs on Chinese-made ferrite magnets are also problematic.
I understand the desire to exclude Chinese products.
However, unfortunately, China holds a 70% to 80% share of the global market for ferrite magnets, which are essential for manufacturing sensors, motors, pumps, and measuring instruments.
Furthermore, even if production takes place outside China, if key components are Chinese-made, the products are classified as Chinese and subject to additional U.S. tariffs.
Japanese companies like TDK and Hitachi Metals do produce ferrite magnets, but their costs are higher than China's.
Moreover, Japanese-made ferrite magnets are also subject to tariffs when exported to the U.S.
The U.S. does not produce ferrite magnets itself.
Manufacturing ferrite magnets requires iron oxide, strontium, and barium.
The U.S. has limited supplies of the raw materials strontium and barium, and building new ferrite magnet factories there would be costly.
As it stands, U.S. tariffs on ferrite magnet imports are hindering domestic oil and gas field development.
Policies such as "Buy American" rules, anti-dumping duties, and the application of additional tariffs to Chinese components are affecting not only Japanese companies but also Western oil majors (ExxonMobil, Chevron, Shell, BP, TotalEnergies), acting as "self-inflicted barriers" that curb U.S. crude oil and natural gas production.
Does President Trump not want to lower crude oil prices?
Both the U.S. and the rest of the world are suffering losses due to the foolish tariffs imposed by the unhinged Trump.
At this rate, the Republican Party might face defeat in the midterm elections.
Tariffs should be lifted immediately, and the regulatory environment should be improved to encourage the development of oil and gas fields.
Furthermore, water levels in the Panama Canal are unstable due to climate change.
Mexico is planning to build a trans-isthmus pipeline connecting the Gulf of Mexico to the Pacific Ocean to transport crude oil from the Gulf to the Pacific coast.
Currently, U.S. crude oil reaches Japan via the Panama Canal.
However, if Mexico completes this trans-isthmus pipeline, crude oil from the Gulf of Mexico could reach Japan in about two weeks.
Transportation costs would also drop by 20% to 40%.
Transport costs can be further reduced by utilizing supertankers like the *Nissei Maru*, which has a capacity of 4 million barrels of crude oil.
If a crude oil shortage were to occur across Asia—including Japan—I believe it would hinder the operations of U.S. forces stationed in both Japan and South Korea.
The United States needs to improve its relationship with Mexico.
By the way, aren't Patriot missiles also built using components that contain ferrite magnets—such as valve control mechanisms, small motors for attitude control, and guidance system sensors?
Can the U.S. really ramp up Patriot missile production without using Chinese-made ferrite magnets?
What would the U.S. do if, in the event of a Taiwan contingency, China announced a halt to ferrite magnet exports to Western nations, including Japan?
A shortage of Patriot missiles risks leaving not only Taiwan but also Japan, the Gulf states, Israel, and Ukraine unable to defend against attacks from China, Russia, North Korea, and Iran.
Of course, U.S. military bases around the world would also be blown to smithereens (referencing the *JoongAng Ilbo* article "Iran Claims Attack on U.S. Base in Jordan Destroyed Three F-35 Fighters," via Yahoo News).
For the record, Japan holds a 10% to 15% global market share for ferrite magnets, ranking second.
However, Japan imports the vast majority of its strontium and barium from China.
You ask where the rest comes from?
Strontium is imported from Spain and Turkey, while barium comes from Mexico and India.
Does the unhinged Trump understand the implications of antagonizing Spain and Mexico?
Turkey and India alone cannot meet the necessary supply requirements for strontium and barium.
If the U.S. were to antagonize Spain and Mexico while also being unable to use Chinese products, the production of goods relying on ferrite magnets—including Patriot missiles—would be at risk of stalling.
It is difficult to ramp up Patriot missile production while simultaneously maintaining "Buy American" rules and imposing high tariffs on Chinese products.
If Trump were to clash with Spain and Mexico, "de-coupling" ferrite magnets and the military hardware that uses them (such as Patriots, Tomahawks, and F-35s) from China would become virtually impossible. It must be said that current "Buy American" regulations fail to adequately account for this reality.
The United States has no choice but to turn to Spain and Mexico for assistance in procuring strontium and barium—materials essential for the production of Patriot missiles.
It is worth noting that China produces the highest-quality strontium and barium.
Strontium from Spain and Turkey, as well as barium from Mexico and India, require further purification before they are suitable for military applications.
Japan, however, holds a competitive advantage in the high-purity processing of strontium and barium.
Furthermore, Japan has no fundamental conflicts with Spain, Turkey, Mexico, or India.
Bear in mind that if China succeeds in wresting hegemony over the Western Pacific and U.S. forces withdraw from Japan, the United States would face constraints in procuring ferrite magnets; this would make it difficult to ramp up production of weaponry utilizing such magnets, creating a risk that the U.S. could lose its global hegemony.
It would be a grave mistake to think the United States can maintain global hegemony on its own.
Then there is the situation in the Middle East.
One cannot deny that the yen is weakening against the dollar partly due to the tendency to buy dollars during times of crisis.
Israel has truly done something unnecessary.
The blockade of the Strait of Hormuz is approaching the six-month mark by the end of this month.
Iran's unreasonable demands are escalating further.
Iran holds control over the Strait of Hormuz and has stated it will attack any ship passing through without its permission (referencing a BBC article: "Iran agrees with Oman on new shipping route in Strait of Hormuz; talks in 'final stage'").
Of course, the transit fees demanded by Iran and Oman for the Strait of Hormuz are a complete violation of international law.
No single nation holds jurisdiction over an international strait.
The discussions Iran and Oman are conducting on their own are completely invalid under international law.
Iran demands a transit fee equivalent to 5–7% of the cargo's value from ships using the strait, while Oman similarly demands a fee of around 3%.
If a total transit fee amounting to 8–10% of the cargo's value must be paid, importing crude oil becomes unprofitable.
At $80 per barrel, a supertanker carrying 2 million barrels would incur an additional cost of $13–16 million per voyage.
That works out to an extra cost of $6.50–$8.00 per barrel.
This completely wipes out the refining margin (which is around $1–$4).
Under these conditions, even if the blockade of the Strait of Hormuz were lifted, the benefits of importing crude oil via that route would vanish.
It is a scenario where both crude oil importing and exporting nations lose out completely.
One has to say that the Iranian Revolutionary Guard Corps has completely lost its mind. If we were to pay transit fees to them for the Strait of Hormuz, that money would almost certainly be used to bolster Iran's own military capabilities or to support the Houthi rebels in Yemen.
Should that happen, the Strait of Hormuz and the Bab el-Mandeb Strait would become even more dangerous.
UAE vessels have come under attack by Iran (Kyodo News article: "Missile attack on UAE vessel navigating the Strait of Hormuz" – Yahoo News).
The Houthis attacked and sank an Indian merchant vessel (Jiji Press article: "Indian merchant ship sinks in Red Sea off Yemen; suspected Houthi attack; all crew rescued").
Meanwhile, Iran is demanding that the U.S. provide "compensation for damages" resulting from a series of military attacks (NTV News article: "Iran demands 'compensation for damages' from U.S.; uncertainty grows regarding Strait of Hormuz negotiations" – Yahoo News).
Of course, there is no obligation to pay such compensation to Iran.
Iran has attacked civilian infrastructure in Gulf states, causing hundreds of billions of dollars in damages as of the end of July.
Iran and the Houthi rebels are also liable for compensation regarding the vessels they have attacked in the Strait of Hormuz and the Bab el-Mandeb Strait.
So, what will the United States do?
Iran is aware of the U.S. military's ammunition shortages and the fact that the Republican Party—led by the erratic Trump—is facing an uphill battle in the midterm elections.
The revolutionary regime in Iran is likely convinced that there is zero chance of the U.S. deploying ground troops against them.
In reality, it would indeed be unfeasible for the U.S. military to conduct large-scale operations involving ground forces in Iran.
The situation regarding the difficult passage through the Strait of Hormuz and the instability in the Bab el-Mandeb Strait may well persist at least until the U.S. midterm elections conclude.
However, Iran and the Houthis cannot simply be left unchecked.
Yemen's Houthi rebels have attacked Saudi Arabian oil facilities and the Yemeni interim government (Kyodo News: "Houthis Attack Saudi Oil Facilities; Yemeni Government Launches Retaliatory Military Operation" – Yahoo News).
In July, Saudi Arabia formed a multinational force to ensure maritime security in the Red Sea (Nikkei: "Saudi Arabia Forms 14-Nation Multinational Coalition for Red Sea Maritime Defense").
In addition to Saudi Arabia, the nations joining this multinational force include Kuwait, Bahrain, Qatar, Pakistan, Turkey, Egypt, Jordan, Yemen, Bangladesh, Nigeria, Sudan, Djibouti, and Somalia.
Notably, the UAE has been excluded from the Saudi-led multinational force (JoongAng Ilbo: "Protecting Red Sea Shipping... Saudi Pushes for 14-Nation Maritime Defense Coalition" – Yahoo News). The western coast of the Bab el-Mandeb Strait is effectively controlled by South Yemeni separatists backed by the UAE.
Defending the Red Sea is impossible without the UAE's cooperation.
Did Saudi Arabia fail to invite the UAE to the multinational force, or did the UAE refuse to join the Saudi-led coalition?
The rift between Saudi Arabia and the UAE is common knowledge.
Saudi Arabia, which supports Yemen's interim government, resents the UAE for backing the South Yemeni separatists and for withdrawing from OPEC; furthermore, Saudi princes likely wish to prevent the UAE from challenging Saudi Arabia's hegemony on the Arabian Peninsula.
Saudi Arabia and the UAE have been projecting an image of "solidarity" (as noted in a Yomiuri Shimbun article titled "Strained Saudi-UAE Ties: A Series of 'Solidarity' Signals—Aiming to Shed Negative Images or Signs of Improving Relations?").
However, the fact that the UAE is not participating in the multinational force tasked with Red Sea defense makes it clear that the two nations are at odds.
I have no intention of interfering in the bilateral relationship between Saudi Arabia and the UAE.
Both Saudi Arabia and the UAE are valued friends of Japan.
Japan imports crude oil and natural gas from both countries.
I would love to talk about Japanese manga and anime, too.
However, the damage to Japan would be catastrophic if Iran and the Houthis were to blockade both the Strait of Hormuz and the Bab el-Mandeb Strait.
True solidarity is essential in the face of the shared threat posed by Iran and the Houthis.
I would like to take this opportunity to urge Saudi Arabia and the UAE to cooperate with each other to safeguard freedom of navigation in these international straits.
And the United States needs to successfully mediate between Saudi Arabia and the UAE.
You say that is already being done but hasn't yielded results?
Well, regarding a ceasefire in Yemen, please continue to persistently urge Saudi Arabia and the UAE to act.
If the Bab el-Mandeb Strait were blocked, it would be a massive blow to Saudi Arabia, whereas the UAE—which can export crude oil and natural gas via Fujairah—would actually benefit.
However, if Iran and the Houthis gain more power, the UAE, located in close proximity to Iran, would be placed in danger.
Crude oil exports via Fujairah alone cannot compensate for the loss of exports from Saudi Arabia.
There would likely be an outcry of resentment from nations around the world suffering from a crude oil shortage.
Ideally, the UAE would also participate in the multinational force defending the Red Sea.
For the time being, however, we will likely see a "dual structure" where the "Saudi-led multinational force" and the "US-led multinational force" (such as CTF-153) coexist; the UAE could participate in Red Sea defense through the US-led force, effectively compelling the US to coordinate between Saudi Arabia and the UAE.
Saudi Arabia must also push ahead with the construction of overland pipelines.
Now that we face the reality of a crisis where passage through the Strait of Hormuz and the Bab el-Mandeb Strait is becoming difficult, developing routes that bypass both straits is essential.
A blockade of the Strait of Hormuz has also made it difficult for Kuwait to export crude oil. Kuwait has strongly supported a proposal since the 2010s to lay a pipeline to Oman via Saudi Arabia.
The estimated cost for laying a new crude oil pipeline from Kuwait, through Saudi Arabia, to locations outside the Strait of Hormuz (such as the Omani ports of Duqm or Sohar, which face the Indian Ocean) would likely range from approximately $6 billion to $12 billion.
The construction period is projected to be three to five years under a standard schedule (or about two and a half to three years even with an accelerated, emergency construction effort).
Laying a pipeline would not immediately contribute to lifting blockades of the Strait of Hormuz or the Bab el-Mandeb Strait.
However, there remains a significant possibility that Iran or the Houthis will continue to threaten blockades of the Strait of Hormuz and the Bab el-Mandeb Strait whenever issues arise.
Even if a temporary ceasefire is reached and the blockades are lifted, the situation remains far from a fundamental resolution.
In July, Egypt's Damietta Port was also attacked by an Iranian drone (as reported in the Wall Street Journal article "First Drone Attack on Egypt: Iran Conflict Expands").
This likely serves as a message from Iran that bypassing the Strait of Hormuz and the Bab el-Mandeb Strait to use the Suez Canal instead would be futile.
Iranian drones are capable of reaching the Mediterranean, placing the Suez Canal well within their operational range.
Saudi Arabian crude oil has no alternative escape route if transported via maritime lanes.
Laying overland pipelines would yield immense benefits for both Saudi Arabia and the rest of the world.
The United States provides security guarantees to Saudi Arabia and effectively controls the safety of its crude oil exports.
Although Saudi Arabia and the UAE are at odds, the U.S. maintains military cooperation with both nations.
The U.S. is in a position to support the construction of overland pipelines for Saudi Arabia.
Even if the conflict with Iran remains deadlocked, there is surely much that can be done through diplomacy with a medium- to long-term perspective.
It is also necessary to reduce reliance on Middle Eastern crude oil.
Recently, the Libyan government expressed interest in exporting crude oil to Japan (as reported in a Nikkei article titled "Libya Keen on Crude Oil Exports to Japan").
However, the bottom line is that Libyan crude oil must be transported to Japan via the Suez Canal and the Bab el-Mandeb Strait; therefore, it does not serve as a risk-mitigation measure against a Middle East crisis.
While the Libyan government's offer was greatly appreciated, the situation is ultimately disappointing.
Libya holds crude oil reserves estimated at approximately 48.363 billion barrels (according to a Maghrebi.org article stating, "Libya boasts the largest oil reserves in the country at 48.36 billion barrels").
Japan began importing Libyan crude oil in 2012, but imports have ceased since 2021.
This interruption was caused by port blockades and oil field shutdowns between 2020 and 2022, which made stable imports impossible.
It is difficult to import crude oil when there is no certainty regarding when it can be shipped.
Furthermore, exporting Libyan crude to Japan requires passage through the Suez Canal and the Bab el-Mandeb Strait, making imports from the Middle East far more convenient.
The conflict between the Libyan government in Tripoli and the forces led by Haftar in eastern Libya also continues. Although Minister of Economy and Trade Boushiha insists to Nikkei reporters that Libya is both economically and politically stable, the situation in the country remains chaotic.
He claims that foreign companies are participating in Libya's crude oil production.
It is true that companies from Italy, France, and Spain are involved in crude oil production there.
However, companies from many other nations are taking a wait-and-see approach.
Libya has not held presidential elections, there is conflict between the parliament and the president, and the country is plagued by multiple militia groups and rampant smuggling.
Even voracious Chinese capital has refrained from participating in Libya's crude oil development.
Libya suffers from a shortage of refineries; it exports crude oil to European refineries and imports petrochemical products, such as gasoline, in return.
Libya has requested technical assistance from Japan for oil refining, but given that even European nations remain cautious about building refineries in the country, meeting this request would be extremely difficult.
JGC Corporation built a gas and crude oil processing plant in Libya in 2001, but the country—now effectively split between east and west—has become a higher-risk region than it was under the Gaddafi regime.
Incidentally, the United States also imports Libyan crude oil.
Libya's current crude oil production stands at 1 million to 1.2 million barrels per day.
If the situation in Libya stabilizes, production could potentially rise to between 1.5 million and 1.8 million barrels per day.
While the majority of Libyan crude goes to Europe, an increase in production could allow the U.S. to replenish its strategic petroleum reserves.
It might even lead to a slight drop in crude oil prices.
Furthermore, the U.S. could gain significant leverage over Europe.
Europe is facing difficulties in securing crude oil from Russia and the Middle East.
On top of that, heatwaves have caused a shortage of cooling water, making it difficult to operate nuclear power plants (see *JoongAng Ilbo* article "Record Heat and Drought Hit Europe... Cooling Water Shortage Disrupts Nuclear Plant Operations" via Yahoo News; and *Asahi Shimbun* article "Hungary Halts Nuclear Plant Operations Due to Heat; France and Romania Also Impose Restrictions").
Europe has no choice but to rely on thermal power generation as a substitute.
Conditions are hardly favorable for increasing the number of electricity-hungry electric vehicles (EVs), either.
Ultimately, the radical decarbonization policies advocated by Europe were unrealistic.
While it is certainly necessary to work toward achieving the goals of the Paris Agreement,
global warming will not stop immediately, and the risk of being unable to operate nuclear plants during the summer will persist.
People cannot live without electricity.
Europeans are known—even in Japan—for their aversion to air conditioning.
However, going without air conditioning in the height of summer can be life-threatening.
Heatwaves in Europe have claimed 19,000 lives (see *Asahi Shimbun* article "European Heatwave: Estimated 19,000 Deaths Across Six Countries; Elderly Hit Hard"). It is hard to believe the temperature is exceeding 40 degrees Celsius.
It is absolutely insane to go about wearing a suit without air conditioning in temperatures hotter than the human body.
Regarding decarbonization, the goal should be achieved by capturing, storing, and reusing the carbon dioxide emitted while still utilizing fossil fuels.
The U.S. should advise Europe to revise its radical decarbonization policies that disregard human life.
Now, regarding the situation in Libya, Turkey supports the government, while Egypt and the UAE back the eastern forces led by Haftar.
The Biden administration engaged with the relevant parties and succeeded in reunifying the central bank, which had been split between the east and west.
What can President Trump do?
Turkey, Egypt, and the UAE are all opposed to Iran.
Yet, in Libya, they are engaged in a proxy war.
The situation where U.S. allies are at odds with one another mirrors the conflict in Yemen.
I believe that is precisely what allows Iran to exploit the situation.
Iran maintains strong coordination with proxy forces such as Hezbollah, Hamas, and the Houthis.
In terms of both economic and military power, the Shiite camp is vastly weaker than the Sunni camp.
The Shiite camp’s economic power is on the scale of roughly $500 billion at most, whereas the Sunni camp’s economy is around $3 trillion.
Regarding military capabilities, while the Sunni camp uses oil wealth to acquire state-of-the-art weaponry, the Shiite camp—hampered by economic sanctions—is still relying on repaired F-14s.
Under normal circumstances, the majority Sunni camp ought to be able to decisively defeat the minority Shiite camp.
However, the Sunni camp suffers from fatal weaknesses: a lack of cohesion and limited combat experience.
One cannot underestimate the combat experience of Iran and its proxies, who have continuously fought against Israel’s elite forces—forces equipped with cutting-edge U.S. weaponry.
Saudi Arabia, the UAE, Turkey, and Egypt all possess the potential to claim hegemony across the Middle East.
Historically, both Turkey and Egypt have served as rulers of the region.
Each likely views itself as the greatest nation in the Middle East.
It may prove difficult for them to unite and conduct military operations under a single, unified chain of command.
Furthermore, they lack significant combat experience.
While this lack of experience is evidence that they have maintained peace and managed their political and economic affairs far more sensibly than Iran, it might make it difficult for them to engage in combat against Iran and its proxies, who have been fighting wars for years.
The U.S. military and the Israeli military are likely the only forces capable of going toe-to-toe with Iran and its proxies.
However, the U.S. military is facing ammunition shortages.
And while the Israeli military is formidable, Hezbollah, Hamas, and the Houthis continue to put up tenacious resistance. Given the US military's ammunition shortage and the political impossibility of deploying ground troops, it would likely be difficult to forcibly open the Strait of Hormuz in the short term.
However, the threat posed by Iran cannot be countered as long as the Sunni nations confronting it remain disunited.
The first step should be to mediate among the Sunni nations currently engaged in proxy wars in places like Yemen and Libya.
President Trump has claimed to have resolved eight wars last year (according to a Mainichi Shimbun article: "Trump Fails to Win Nobel Peace Prize Despite Claiming to Have Resolved Eight Wars").
If the civil wars in Libya and Yemen were also resolved, the total number of conflicts settled would reach double digits.
This is the moment for President Trump—who views himself as a president of peace—to step in.
And then there is Israel.
Stop Netanyahu (Kyodo News article: "Israel Rejects Gaza Peace Roadmap, Demands Disarmament" via Yahoo News).
That man is a complete fool.
The US military's ammunition shortage was caused, in part, by the Israeli military squandering munitions in Lebanon and the Gaza Strip.
Don't let Israel waste its ammunition.
Leave Hamas and Hezbollah alone for now.
This is no time to keep the Israeli military stationed in the Gaza Strip and Lebanon.
The greatest threat is Iran—the ultimate orchestrator of these proxy forces—which is blockading the Strait of Hormuz and destabilizing the Bab el-Mandeb Strait.
The deterioration of relations between the US and Islamic nations is also a problem.
Hamas released all the hostages based on the promise that Israeli forces would withdraw from the Gaza Strip.
If that promise isn't kept, the US will lose credibility among Islamic nations.
After all, Iran's insistence on maintaining the strait blockade is partly driven by Israel's actions—specifically the genocide in Gaza and the invasion of Lebanon.
Iran is a habitual violator of international law, but so is Israel.
Both sides must be compelled to abide by international law and halt the fighting.
Because of these actors, President Trump's chances of winning the Nobel Peace Prize will likely slip even further out of reach.
As of the end of July 2026, Netanyahu remains at a disadvantage in general election polls, continuing to trail Eisenkot.
Regarding the US midterm elections, opposition to US support for Netanyahu is spreading, particularly among young people.
Getting entangled with Netanyahu will result in losses for the US—and for the world.
It is best to steer clear of the unhinged Jewish right-wing factions.
You’ll lose the midterm elections.
Global instability poses a critical problem for Japan as well.
A weak yen driven by "dollar-buying during crises" and potential crude oil shortages would have severe negative consequences for Japan.
It would be detrimental to the US, too.
Can a Republican administration fight a midterm election with gasoline at $4 a gallon?
They might even lose in districts that were gerrymandered to favor the Republican Party. For one thing, the MAGA faction supported President Trump partly because they felt the Biden administration’s response to soaring prices—including the cost of gasoline—was inadequate.
Yet, many of those supporters must have been deeply disappointed, viewing Trump as unhinged for letting himself be goaded by Israel into entering a war with Iran.
U.S. crude oil production has failed to increase due to trade barriers such as tariffs.
It is also necessary to boost crude oil production outside of the Middle East.
While the current U.S. stands little chance of defeating Iran militarily, there are still actions the U.S. can take.
If the U.S. is divided by internal infighting, it cannot defeat Iran—even as the world's most powerful nation.
It would also lead to defeat in the midterm elections.
Is that really the outcome we want?
Let us start by improving relations with our allies.
The International Horticultural Expo will be held in Yokohama next year.
The venue is the former site of the Kamiseya Communication Facility, which was used by the U.S. military until eleven years ago.
The Japan-U.S. Friendship Cherry Blossom Festival used to be held there every year on the first Saturday of April.
Japan and the United States have a history of having been at war with each other.
However, things are different now.
Japan is an ally of the United States.
Fifty-one years ago, when Emperor Hirohito visited the U.S., he said: "Today, mankind is engaged in the common task of creating a just and peaceful international society. It is my hope that Japan and the United States will come to know each other better and engage in dialogue, and that, as strong and stable nations, we will strive together to achieve this noble goal while drawing upon our respective rich histories and traditions" (Database "The World and Japan": "Address by Emperor Showa at the Welcome Banquet Hosted by President and Mrs. Ford").
In all likelihood, Emperor Naruhito and his beloved daughter, Princess Aiko, share this same wish.
Let us cooperate with one another—Japan and the United States.
A robust Japan-U.S. relationship leads to stability not only for our two nations but for the entire world.
Did you notice the stamp affixed to the top of the envelope?
This is a stamp for the International Horticultural Expo 2027 (featuring a charitable donation component) depicting the official mascot character, "Tunk-Tunk."
"Tunk-Tunk" is a spirit that came to Earth from the far reaches of space, drawn by a longing for our planet; it dwells in a "home" modeled after Earth, blooming with flowers when the planet is clean and losing its vitality when the planet becomes polluted.
With wars breaking out in various places, Earth is currently in a state where "Tunk-Tunk," too, has lost its energy.
However, if President Trump takes the lead in striving for world peace and sustainable prosperity, "Tunk-Tunk" will surely become happy again.
The United States will also be exhibiting at the International Horticultural Expo next year.
The theme of the exhibit is "The Pursuit of Happiness." President Washington said:
"Act with sincerity and justice toward all citizens, and strive for peace and cooperation with all nations."
All of humanity—including the people of the United States and Japan—must work together to bring an end to all wars on Earth as soon as possible and realize a world where we can pursue happiness.
I wish for world peace and sustainable prosperity.
こんにちはトランプ大統領、グラス大使、米国民の皆さん。
日米両政府による外国為替市場における円買いの協調介入のニュースは確認しました（日経記事「危機モードの円安阻止」）。
為替相場における今回の日米協調介入については評価します。
日本は衰退国家です。
しかし今の円相場は極端に安すぎます。
購買力平価や日米のインフレ率差、経常収支を考慮すれば１ドル１１０円から１２５円前後が適正相場です。
原油も食料も輸入に頼る日本の一般国民にとって円安ドル高は大迷惑です。
そして投機筋による極端な為替相場の変動が原因で金融危機が発生するリスクも無視できません。
時には市場介入が必要になることもあります。
ですが市場介入は多用してよい手段ではありません。
日本が保有する米国債を担保にドル資金を借り、ドル資金の返済期日が来るたびに借り換える方法（読売新聞記事「為替介入の「新たな武器」、介入原資の「枯渇」見通す投機筋けん制…トランプ氏が嫌う金利上昇も回避」ｍｓｎニュース）は一時的には有効です。
一方で利息の支払いは増え続けどこかで破綻するリスクがあり得ます。
根本的に別の対応策が必要になります。
米国は関税を引き上げて（朝日新聞記事「トランプ政権、新たな関税を24日から発動 日本には12.5%」）日本経済を弱体化させるな。
巨額の米国投資（朝日新聞記事「5500億ドルの対米投資、第1弾案件への融資発表 JBICと民間」）と防衛費増額で同盟国に負担をかけるな。
そして中東情勢をハメネイ師暗殺以前の状態に戻せ！
これらは全て円安ドル高要因です。
日銀の利上げは当然必要です。
一方で米国も同盟国を弱体化させ自由貿易体制および世界平和を破壊しないでください。
相互関税は米国最高裁で違法判決が出ました（ジェトロ記事「米国際貿易裁判所、122条関税に違法判決、ただし関税を巡る不確実性は続く」）。
しかし頭のおかしいトランプは別の関税を新たに創り出しましたね（BBC記事「アメリカ、日本など60カ国・地域に最大12.5％の追加関税を検討 強制労働への懸念を理由に」）。
とんでもない言いがかりです。
日本政府は既に２０２２年に企業向けガイドラインを作成し、取引先の人権リスク調査、強制労働・児童労働の有無の確認、リスクがあれば改善要求、サプライチェーン全体の監査等の対応を企業に対して要求しています。
また輸入企業向けの人権リスク管理ガイドラインも日本は整備し、原材料の産地確認、労働環境の調査、強制労働の疑いがある場合の取引停止、監査報告書の提出等の対応を企業に対して要求しています。
日本はILO強制労働条約、OECD多国籍企業ガイドライン、国連ビジネスと人権指導原則も批准しています。
一方で頭のおかしいトランプこそ国内外で人権を無視して好き勝手なことをしています（朝日新聞記事「（社説）トランプ新関税 人権持ち出す身勝手さ」）。
人権を尊重しろと世界各国に言うのなら米国はICCに対して圧力をかけるな。
暴力的な方法で米国内の移民を排除するな。
世界中で乱暴狼藉を行っている不良米国兵の取り締まりを強化しろ（琉球新報記事「飲酒米兵がアパート敷地で下半身露出、公然わいせつ容疑で逮捕 沖縄署」）。
そもそも関税引き上げは米国内の物価を上昇させます（読売新聞記事「トランプ新関税 経済への打撃大きく理不尽だ」）。
そして物価高のせいで米国は利上げしました。
トランプ大統領はFRBに利下げを要求していますね（時事通信記事「トランプ米大統領、FRBに利下げ要求 インフレ「大きく下がる」」ヤフーニュース）。
現在の米国の金利は１９８０年代ほど極端に高くはないです。
しかしここ２０年では高い部類です。
米国の大学は学費も高いですし住宅価格も高騰しています。
自動車もガソリン高で燃費の良いクルマに買い換えたい人も大勢いますね。
学費、住宅、自動車といった高額商品はローン購入が大半です。
金利負担が高すぎるのは米国民にとっても不利益ですね。
日本企業も米国で投資を行う際に米国の高金利が障害になっていると言っています。
高金利なのに支払利息の損金算入限度額が制限されるのも大規模な設備投資の障害になります。
これについては米国企業からも不満が出ているのではありませんか？
不動産王のトランプ大統領もこの税制の問題点は熟知しているはず。
日米金利差が大きくなりすぎて日本円も円安になります。
我々日本の一般市民にとっては米国が利下げしてくれると非常にありがたいですね。
ですが物価高騰を抑制するための利上げです。
関税は最終製品に価格転嫁されることを忘れてはいけません。
頭のおかしいトランプは諸外国に関税をかけて米国が勝利したと思い込んでいますが実際には米国自身も敗北しているのです。
保護貿易を強化し続ければ勝者は誰もいなくなるのです。
Winwinでなくlosslossの関係ですね。
関税を下げればインフレ率も低下し米国は利下げできるようになります。
円安ドル高も是正されるでしょう。
それに日本からの輸入品に関税をかけたら米軍は世界で勝てなくなりますよ。
米軍はパトリオットミサイルの在庫が足りていませんね（中央日報記事「在庫が危険水準まで落ち込む米軍の武器庫…「THHAD80％減、精密打撃ミサイルは払底」」ヤフーニュース）。
増産しなくていいんですか？
米国はパトリオットミサイルを製造するため村田製作所の高周波部品、TDKのコンデンサー及び磁性材料、ロームの半導体、日立金属の特殊金属、等を輸入していますね（PIVOT記事「米軍最新兵器の心臓部を握る「日本の匠の技」」）。
トマホークミサイルにも日本製のコンデンサーや半導体、光学部品、精密加工部品が使われていると聞いています。
米軍はパトリオットミサイルだけでなくトマホークミサイルの在庫も不足していますね。（毎日新聞記事「米国、トマホーク納入遅れを日本に伝達 最大2年、イランで大量消費」産経新聞記事「ウクライナのパトリオット不足、ライセンス生産では解消困難か 長期的にはメリットも」）。
中東の米軍基地にいるF-35もIHIや三菱重工、三菱電機、東レ、住友電工などが製造した日本製部品を使用していますね。
米国が日本から輸入する製品の関税を引き上げたせいで米軍は調達コストが上がり戦力低下につながるのです。
頭のおかしいトランプは米軍の弾薬不足を否定していますが（BBC記事「トランプ氏、アメリカの兵器不足を否定 情報「漏えい者」を「追い詰める」と宣言」）一方で米軍の弾薬不足についてヘグセスに対して怒鳴り散らしていますね（産経新聞記事「トランプ大統領が弾薬不足に怒り 国防相を詰問「解決されたと思っていた」 米紙報道」）。
無能なおべっか使いを要職につけるから米軍は勝てなくなるのです。
トランプ政権に反抗的だという理由でクビにした歴戦の軍人やCIAのベテランスタッフを呼び戻せ。
米国政府はイランを潰すアイデアを募集していますね（CNN記事「米軍、イランを罰する「創造的で型破りな」アイデアを内部メールで募集 CNN EXCLUSIVE」）。
それならまず関税を引き下げてパトリオットミサイルをより安く大量生産しろ。
兵器不足のままでは米国はイランに足元を見られますよ。
中露北が動き出すかもしれません（中央日報記事「「米国、パトリオット在庫1700基未満…北朝鮮との戦争時に在韓米軍は脆弱」ｍｓｎニュース」。
太平洋戦争でも米国は日独伊を物量で圧倒しましたね。
物量があったとしてもベトナム戦争やイラク戦争のように負けることもよくある話ですが物量不足で勝つのは非常に困難です。
このままだとホルムズ海峡やバブエルマンデブ海峡だけでなく中東各地で米国は不利になるかもしれません。
立川市にあった米軍基地は日本に返還された後に国営昭和記念公園になりました。
立川市周辺は再開発で現在は非常に栄えています。
湾岸諸国にある米軍基地も再開発したら巨額の利益が出る場所にありますね。
米軍を国内に受け入れている湾岸諸国の一般国民からもイランからの攻撃を守ってくれない米軍は基地を返還して出ていけといった声が上がるかもしれません。
中東で米国が覇権を失ったらイランだけでなく中国もロシアも大喜びするでしょう。
関税引き上げは日本だけでなく米国のためにもなりません。
米国は関税を撤廃しろ！
バイアメリカン規則は緩和しろ。
パトリオット、トマホーク、F‑35は日本から大量の部材を輸入して米国で組み立てています。
F-35に使う炭素繊維複合材、電子部品、精密加工部材、パトリオットミサイルに使うレーダー部材、電子部品、特殊鋼、トマホークミサイルに使う誘導装置、センサー、電子部品等、米国製の兵器に高性能な日本製部材が大量に含まれています。
これら全てを米国産で賄えば調達コストが増える、生産速度が低下する、在庫回復が遅れるといった問題があります。
政府調達規則（FAR）25条の“国内調達比率引き上げ”は米軍の戦力を低下させる行為に他なりません。
デミニミス（800ドル以下免税）ルールの厳格化もやめましょう。
ミサイル・航空機はケーブルやコネクタ、小型モーターのような「小型高価部材」を大量に使います。
小型部材の輸入が遅れるのも防衛産業にとって負担になっています。
鉄鋼アルミの追加関税及びアンチダンピング関税も米国製兵器に使用する高強度鋼や特殊鋼板、耐熱合金などの調達コスト上昇要因となっています。
なおパトリオットミサイルの中核部品であるシーカーも含めてライセンス生産を認めない場合、パトリオットミサイルの在庫は回復しないでしょう。
イスラエルは余計な戦争を起こしてパトリオットミサイルを浪費しています。
イランも中東にある米軍基地や湾岸諸国に向けてドローンや弾道ミサイルを撃ってきます。
パトリオットミサイルなしで中東の米軍基地を防衛できるのですか？
増産が追い付かないパトリオットミサイルに見切りをつけて韓国製の天弓２に切り替える国も増えるかもしれませんよ。
パトリオットミサイルと同じ性能で価格は3分の1の天弓２（KOREA WAVE記事「迎撃ミサイル「天弓Ⅱ」が実戦で高い迎撃率…韓国防衛産業の中東輸出拡大に期待」ヤフーニュース）は非常に魅力的です。
湾岸諸国も韓国に対し天弓２の供給を要求しています（KBS記事「迎撃ミサイル「天弓Ⅱ」が実戦で高い迎撃率…韓国防衛産業の中東輸出拡大に期待」）。
パトリオットミサイルはシーカーも含めてライセンス生産を拡大し生産量を増やさなければ天弓２に防空ミサイルのシェアを奪われるかもしれませんね。
一方でパトリオットの半額の廉価版も発売される予定です（乗りものニュース記事「新型パトリオットは「ミサイルの値段が半額！」異例の“廉価版”が誕生した背景にウクライナ戦争の影」）。
ですが廉価版で質を犠牲にしてミサイル本数を2倍にしたらイランによる米軍基地や湾岸諸国のインフラ施設への飽和攻撃は防げますか？
無理ですよね。
技術を出し惜しみして損をするのは米国です。
F-22も日本に売っていれば規模の経済性効果で１機あたりの生産コストを下げることができたはず。
頭のおかしいトランプは武器弾薬の在庫不足をヘグセスのせいにしています。
実際には頭のおかしいトランプによる米国の保護貿易主義が原因ですね。
自国第一主義にこだわって苦しい立場に追い込まれるのは米国自身ですよ。
日本政府による悪政の黒幕の一人である谷内正太郎は言いました。
「世の中は基本的に力で動いている」と。
彼自身はろくでもない奴だがこの認識自体は全く正しい。
パトリオットもトマホークも在庫が減れば減るほど米国が現実的に行使できる「力」が減ります。
米国が「世の中を動かす力」は基本的に減少するのです。
アメリカ国防総省のファインバーグ副長官は防衛関連企業に増産を求める書簡を送っていますね（TBS記事「アメリカ・深刻な弾薬不足 国防副長官は防衛関連企業に増産を求める書簡を送る」ヤフーニュース）。
三菱重工業にもその手紙は送ったのですか？
在日米軍は熊本に支援物資を贈ってくれるそうですね（時事通信記事「在日米軍が支援物資輸送 飲料水３万本超―熊本地震」）。
心からお礼申し上げます。
困った時はお互い様です。
日本企業もパトリオットミサイルの増産に協力するでしょう。
そのためにはまず米国はパトリオットミサイル増産の障害となっている数々の貿易障壁・投資障壁を撤廃しなければなりません。
このままだと米国は本当にイランに負けますよ。
経済力でも軍事力でもはるかに劣るイランに敗北した米軍は世界最強という看板を失うかもしれません。
そしてそれがきっかけで湾岸諸国や世界中の親米国家が米国から離反し中国になびくリスクにつながることを忘れないでください。
それから米国に対する５５００億ドルの投資。
これが強い円安要因になっています。
日本のメガバンクもドル資金が足りなくなりましたね。
このため日本企業は米国の銀行からカネを借りて米国で投資を行うことになりました（日経記事「財務省、対米投資で「外国銀行による融資検討」 ドル調達円滑に」）。
米国の銀行にドル建てで借金を返済する時に円を売ってドルを買わなければならなくなります。
これも将来の円安ドル高要因になりますね。
円安は我々一般庶民の生活にとって非常に迷惑です。
しかも実際に米国に巨額の投資を実行しているのは世界で日本ぐらいしかありません。
EUは財政余力がない、韓国は外貨準備高が少ない、中東各国はイラン戦争で対米投資をやっている場合ではない、インドは全方位外交、中国は…米国自身が米国から締め出していますね。
そして日本は5500億ドルの対米投資枠のうちすでに3割ぐらいは投資を実行しています。
トヨタは北米でEV工場に投資をしました（トヨタ「トヨタ、ケンタッキー工場及びインディアナ工場に10億ドルを投資」）。
ソフトバンクもデータセンターなどインフラ投資で総額5兆円規模の投資を行います（ビジネス＋IT記事「ソフトバンクGなど日本企業連合、米オハイオ州でAIインフラ5兆円投資」）。
日本製鉄はUSスチールの設備更新のため25億ドルを米国に投資します（日経記事「ソフトバンクGなど日本企業連合、米オハイオ州でAIインフラ5兆円投資」）。
これらの資金は日本市場で得た儲けが原資です。
日本の富は米国に移転しています。
そのカネで米国は失業率が改善し日本より低いエンゲル係数を保つことができています。
米国による為替介入で恩着せがましいことを言われても感謝する気にはなれないですね。
しかも米国は日本に対しても防衛費を増額しろと言っています。
このため日本は防衛費をGDPの２％に増額することになりました。
しかし本来なら予算は社会保障費に充当したいのです。
米国から購入するF-35など高額な米国製兵器の購入は円安の日本にとって非常に苦しいのです。
F-35は運用コストも非常に高額です（乗り物ニュース記事「どんだけ金食い虫なんだよ！ 自衛隊に配備目前「F-35戦闘機のコスト」調べてみた 納税者なら知っておくべき？」）。
1機6500万ドルですが15年前と違い円の価値はドルの価値の2分の1になりました。
15年前だったら2機輸入できたのが現在だと1機しか買えません。
防衛費を円建てのGDP比で2倍にしても米国から見れば円安環境下で日本が防衛費を増やしていないように見えるかもしれません。
実際、自民党が「悪夢のような」と表現する民主党政権の方がドル建て防衛費は多かったです。
２０１１年は１ドル８０円で防衛費５兆円、２０２５年は１ドル１５０円で防衛費７兆円ならドルベースだと民主党政権よりも防衛費減らしていることになりますね。
しかし今の日本が防衛費を１０兆円にするのは財政に穴が開くほど大きな負担です。
２０２５年におけるGDP、米国がGDP３０．７７兆ドルで成長率２．１２％、中国がGDP１９．６３ドルで成長率４．９６％、日本がGDP４．４４兆ドルでドル建て成長率１．１９％ぐらいでした。
日本と米中の経済格差は広がるばかりです。
関税は引き上げる、米国に投資をしろ、防衛費を増やして米国製兵器を輸入しろ、そして米国債を売るな、…米国の要求は理不尽です。
これ全部円安要因だろ！
日本は完全に衰退国家です。
米国の無理難題に応えられる豊かさを既に失っているのです。
米国は友人を自称するなら同盟国である日本に負担をかけるな！
我々一般庶民も円安は困るんですよ。
米国産牛肉も米国産小麦も円安のせいで輸入量を減らさざるを得なくなりました。
行きつけのスーパーでは米国産クルミを販売しなくなりました。
パンも値上がりしています。
日本人の給与水準は３０年前とほぼ同じですが菓子パンの価格は１．８倍ぐらいになりました。
小腹が空いたからといって菓子パンを気軽に買えません。
日本のエンゲル係数は30％前後で米国のエンゲル係数よりはるかに高いです。
そういう状況なので消費税増税や社会保障費削減は一般国民にとって絶対に受け入れられません。
１９９５年は１ドル約９４円でしたがこの時期における日本人の平均年収は約４．８万ドル、米国人の平均年収は約３万ドルでした。
２０２６年は１ドル１６０円になりましたがこの時期における日本人の平均年収は約３万ドル、米国人の平均年収は約６万５千ドルですね。
日本人は自民党の悪政のせいで３０年前より年収を減らした一方で米国は世界中からカネを集め米国民の平均年収は３０年前の２倍になりました。
貧乏になった日本人からカネを巻き上げるな！
もちろん日本銀行も高市政権が何と言おうと利上げはしなければなりません。
少なくとも2％前後まで日本銀行は利上げが必要です。
安倍元首相も２０１３年時点で異次元金融緩和をやれば２％の物価上昇はすぐ達成できると思っていた、２％の物価上昇を達成したら金融緩和はやめる方針だったのです。
日本はデフレを脱却しておりこれまでの方針は見直す必要があります。
ですが米国もドル高で輸出を減らしたくないなら同盟国に対する過剰な要求は行ってはいけません。
経済力の低下は戦力の低下に直結します。
工業生産力でも中国に圧倒されていますし日本が防衛費を２倍にしたとしても円安で帳消しになり中国の海洋進出は防げないかもしれません。
東ローマ帝国滅亡原因の一つは経済力の低下で傭兵の雇用が難しくなったことです。
日本が東ローマ帝国のように海峡の向こう側の国に敗北した場合はどうなるか？
欧州の大国が東ローマ帝国の支援を継続していればオスマントルコの脅威は低減できたかもしれません。
同様に米国は中国の海洋進出による脅威に直面し今よりはるかに経済面軍事面で苦しい展開になるでしょう。
ユーラシア大陸の大勢力からの攻撃を最も防御しやすい場所は東京です。
東京の支配者が日本列島の支配者であり、日本列島の支配者が西太平洋の覇権を握ります。
１９４５年以前は大日本帝国が西太平洋の覇権を握り、１９４５年から現在に至るまで東京の空を支配する米軍が西太平洋の覇権を握っていますね。
同盟国を弱体化させて損をするのは米国自身であることを忘れてはいけません。
なお原油や天然ガスの調達先を中東に依存するリスクも放置できません。
米国は世界有数の原油及び天然ガスの産出国です。
三菱商事が行っているペルミアン盆地（テキサス）のシェール油・ガス開発、INPEXが参加するオクラホマ・テキサスでのシェールガス生産、JOGMECによる米国油田投資の保証等も対米5500億ドルの投資枠に含まれていますね。
中東情勢を考慮すると米国の油田開発は加速させなければなりません。
イランによるホルムズ海峡封鎖の代替として日本は米国から原油を輸入しました。
しかし米国では原油の生産量が増えていませんね。
米国の戦略石油備蓄量は43年ぶりの低水準、米国の対日原油輸出も6月分は5月分に比べて2割減っています（日経記事「米の原油輸出急減」）。
ホルムズ海峡封鎖の責任はイランにあります。
しかしトランプ大統領をそそのかして米軍にイランを攻撃させたイスラエルも責任は重いです。
イランもイスラエルも世界に対して謝罪と賠償を行わなければなりません。
お前ら地獄に落ちろ！
ですが米軍がイランと戦争を行っているのも事実です。
米国は責任をもって原油を同盟国に供給しなければなりません。
米国はパリ協定に復帰する必要がある一方で石油や天然ガスなど化石燃料の増産によってエネルギー価格を引き下げ、インフレ（物価上昇）を抑制する必要があります。
昨年にトランプ大統領は掘って掘って掘りまくれ！と言いました（読売新聞記事「トランプ大統領「掘って掘って掘りまくれ」…「エネルギー緊急事態」を宣言、化石燃料増産へ」）。
この方針は正しい。
国連が掲げるSDGsは気候変動対策（目標13）と貧困対策（目標1）が含まれており気候変動対策も資源開発による貧困対策も両立が必要です。
日本企業も米国における原油及び天然ガスの増産に協力します。
なお日本の貿易・投資円滑化ビジネス協議会に対して米国のビジネス環境についてのクレームが大量に寄せられています。
もちろん米国における油田及びガス田の開発に関わるものもあります。
まずバイアメリカン規則の強化。
米国製品購入の最大化を求める大統領令、国内調達比率を75％へ引き上げる、例外適用の厳格化は米国で油田及びガス田の開発を進める企業にとって大きな障害になっています。
油田・ガス田開発には大量の鋼管・機械・センサー・制御装置が必要です。
そして日本企業は高品質の鋼管・機器を供給できます。
しかしバイアメリカン規則のせいでそれらの使用が制限されます。
結果として投資効率は下がります。
米国では日本製ラインパイプ用大径溶接鋼管や継目無鋼管にも１００％超のアンチダンピング税がかかっていますね。
品質で劣る他国製品を購入して安全面で損をするのは米国の皆さんですよ。
日本製鉄がUSスチールに技術を移転してUSスチールが米国内で高品質な鋼管を生産すればいいですって？
高品質な鋼管の生産には数千億円規模の投資が必要です。
技術移転にも時間がかかります。
USスチールの生産現場に材料配合ノウハウや溶接ノウハウ、品質管理ノウハウを定着させるのに３年から５年は必要です。
API規格の認証取得にも１年から２年の時間がかかりますね。
米国は早急に油田とガス田の開発を進めたいのですよね。
それならUSスチールの鋼管生産体制が整うのを待つ時間はありません。
米国は鋼管など油田及びガス田開発に必要な製品の関税も撤廃しなければなりません。
中国製フェライト磁石に対する追加関税も問題があります。
中国製品を排除したい気持ちは分かります。
ですが残念なことにセンサー・モーター・ポンプ・計測機器の製造に必須であるフェライト磁石の生産では中国が世界市場で７０％から８０％のシェアを持っています。
また中国以外の国で生産しても主要部材が中国製の場合、中国産品と認定され米国で追加関税を掛けられます。
日本もTDKや日立金属がフェライト磁石を生産していますが中国に比べたらコストは高くなります。
しかも日本製フェライト磁石も米国に輸出すると関税がかかります。
米国ではフェライト磁石を生産していませんね。
フェライト磁石の製造は酸化鉄やストロンチウム、バリウムが必要になります。
米国には原料になるストロンチウムやバリウムが少なくフェライト磁石工場を米国に新設するのも高コストです。
現状では米国がフェライト磁石の輸入に関税を課すのは米国内の油田及びガス田開発の障害になっています。
バイ・アメリカン規則／アンチダンピング税／中国製部材への追加関税の巻き込み適用）は、日本企業だけでなく、欧米のオイルメジャー（ExxonMobil、Chevron、Shell、BP、TotalEnergies）にも跳ね返っており、米国自身の原油・天然ガス生産を抑制する“自傷的障壁”になっています。
トランプ大統領は原油価格を下げたくないんですか？
米国も世界も頭のおかしいトランプが課した愚かな関税のせいで損失を被っています。
このままだと共和党は中間選挙で敗北するかもしれませんよ。
今すぐに関税を撤廃し油田及びガス田開発を促進するための環境整備を行ってください。
それからパナマ運河は気候変動に伴う水位の変動で不安定です。
メキシコが地峡横断パイプラインを整備しメキシコ湾と太平洋を結びメキシコ湾の原油を太平洋側にパイプラインで輸送しようとしています。
米国産原油はパナマ運河経由で日本に届きますね。
しかしメキシコが地峡横断パイプラインを整備すればメキシコ湾の原油は約２週間で日本に届きます。
輸送コストも２０％から４０％低下します。
４００万バレルの原油を積載できる日精丸のような超大型タンカーを活用することで輸送コストはさらに下げることができます。
日本を含むアジア全域で原油不足になったら在日米軍も在韓米軍も活動に支障が出ると思いますよ。
米国はメキシコとの関係を改善してください。
あ、そういえばパトリオットミサイルもバルブの開閉装置、姿勢制御用の小型モーター、誘導装置のセンサーなどフェライト磁石を含む部品が使われているんじゃありませんか？
米国は中国製フェライト磁石なしでパトリオットミサイルを増産できるのですか？
台湾有事発生時に中国が日本を含む西側諸国にフェライト磁石の輸出を停止すると言い出したら米国はどうしますか？
パトリオットミサイル不足で台湾だけでなく日本、湾岸諸国、イスラエル、ウクライナも中露北及びイランの攻撃を防げなくなるリスクがあります。
もちろん世界各地にある米軍基地も木っ端みじんにされますね（中央日報記事「イラン「ヨルダンの米軍基地攻撃、F－35戦闘機3機を破壊」」ヤフーニュース）。
一応日本もフェライト磁石の世界シェアは１０％から１５％あって二番手に位置しています。
しかし日本はストロンチウムとバリウムの大半を中国から輸入しています。
ん？残りはどこから調達してるのかって？
ストロンチウムの輸入元はスペイン及びトルコ、バリウムの輸入元はメキシコ及びインドです。
頭のおかしいトランプはスペイン及びメキシコと敵対する意味を理解できていますか？
トルコとインドだけではストロンチウムとバリウムの必要調達量を充足できません。
スペインとメキシコと敵対した場合、かつ、中国製品が使えない場合、パトリオットミサイルを含むフェライト磁石を使用する製品の生産は滞るリスクがあるのですよ。
バイアメリカン規則を維持し、かつ、中国製品に高関税をかけながらパトリオットミサイルを増産するのは困難です。
トランプがスペイン・メキシコと対立した場合、フェライト磁石やそれを使う軍需製品（パトリオット、トマホーク、F‑35など）の「脱中国化」は実質的に不可能になります。
そして現行のバイ・アメリカン規則はこの現実をほとんど想定できていないと言わざるを得ません。
米国はスペインとメキシコに頭を下げてストロンチウムとバリウムの調達、パトリオットミサイルの原料調達で助力をお願いしないといけません。
なおストロンチウムとバリウムの品質は中国がもっとも高品位です。
スペインとトルコのストロンチウム、メキシコとインドのバリウムは高純度化しないと軍需用に使うのが難しいです。
なおストロンチウムとバリウムの高純度化は日本が競争優位を持っています。
そして日本はスペイン及びトルコ、メキシコ及びインドと決定的な対立は抱えていません。
中国が西太平洋の覇権奪取に挑戦し、米軍が日本から撤退する場合はフェライト磁石の調達でも米国は制約を受ける、フェライト磁石を使用した兵器の増産が難しくなり米国は世界で覇権を失うリスクがあることを覚えておいてください。
米国単独で世界の覇権を維持できると思ったら大間違いだからな。
そして中東情勢。
有事のドル買いで円安ドル高になっている面も否定できません。
イスラエルは本当に余計なことをしてくれました。
ホルムズ海峡の封鎖は今月末で半年になろうとしています。
イランによる理不尽な要求はますますエスカレートしています。
ホルムズ海峡の管理権はイランが保持しておりイランの許可を得ずにホルムズ海峡を通過する船は攻撃すると言っています（BBC記事「イラン、ホルムズ海峡での新航路設定でオマーンと合意 調整の「最終段階」にあると」）。
もちろんイランとオマーンが要求するホルムズ海峡通行料も完全に国際法違反です。
国際海峡の管理権はどの国にも帰属しません。
イランとオマーンが勝手にやっている話し合いは国際法上完全に無効です。
イランは同海峡を利用する船舶に対し、積荷価値の5～7％相当の通行料を要求し、オマーンも同じく3％前後の通行料を要求しています。
合計で積み荷の価値の８％から１０％の通行料を支払わなければならなくなる場合、原油を輸入する側の採算はとれなくなります。
原油１バレル８０ドルなら２００万バレルの原油を積載した超大型タンカーは1回の航行で1,300〜1,600万ドルの追加コストがかかります。
1バレルあたり 6.5〜8ドルの追加コストになりますね。
精製マージン（1〜4ドル程度）が完全に吹き飛びます。
これではホルムズ海峡の封鎖が解除されてもホルムズ海峡経由で原油を輸入するメリットが消え失せます。
原油の輸入国も輸出国も完全に損をする構図です。
イラン革命防衛隊は完全に頭がおかしいと言わざるを得ません。
もし彼らにホルムズ海峡の通行料を支払った場合、そのカネは確実にイラン自身の軍事力増強や北イエメンのフーシ派支援に使われるでしょう。
そうなった場合、ホルムズ海峡とバブエルマンデブ海峡はより一層危険になります。
UAEの船舶がイランから攻撃を受けました（共同通信記事「ホルムズ航行中のUAE船舶にミサイル攻撃」ヤフーニュース）。
フーシ派はインドの商船を攻撃し沈没させました（時事通信記事「イエメン沖紅海でインド商船沈没 フーシ派攻撃か、全員救助」）。
一方でイランは米国に「一連の武力攻撃による損害の補償」を要求しています（日テレニュース記事「イラン “損害補償”など米に要求 ホルムズ海峡めぐる交渉の不透明さ増す」ヤフーニュース）。
もちろんイランに対してそのような損害賠償を支払う必要はありません。
イランは湾岸諸国の民間インフラを攻撃し７月末時点で数千億ドル規模の損害が発生しています。
ホルムズ海峡やバブエルマンデブ海峡でイランやフーシ派から攻撃を受けた船舶に対してもイラン及びフーシ派は賠償金を支払う必要があります。
さて米国はどうしますか？
イランは米軍の弾薬不足及び中間選挙で頭のおかしいトランプ率いる共和党が劣勢であることを知っています。
イラン革命政権は米国がイランに地上軍を派遣する可能性はゼロだと確信しているはず。
実際、米軍が地上軍も含めた大規模な軍事作戦をイランで行うのは無理でしょう。
ホルムズ海峡は通行が難しい、バブエルマンデブ海峡も不安定な状況は少なくとも米国の中間選挙が終わるまで継続するかもしれませんね。
しかしこのままイランやフーシ派を放置するわけにもいきません。
イエメンのフーシ派はサウジアラビアの石油施設とイエメン暫定政権を攻撃しました（共同通信記事「フーシ派、サウジ石油施設攻撃 イエメン政権側は報復軍事作戦」ヤフーニュース）。
サウジアラビアは７月に紅海の海上防衛のため多国籍軍を結成しています（日経記事「サウジアラビア、紅海の海上防衛へ多国籍連合を結成 14カ国参加」）。
多国籍軍に加わったのはサウジのほか、クウェート、バーレーン、カタール、パキスタン、トルコ、エジプト、ヨルダン、イエメン、バングラデシュ、ナイジェリア、スーダン、ジブチ、ソマリアですね。
なおUAEはサウジアラビアが主導した多国籍軍から除外されています（中央日報記事「「紅海の船舶守れ」…サウジ14カ国による海上防衛連合を推進」ヤフーニュース）。
バブエルマンデブ海峡の西岸を事実上支配しているのはUAEが支援する南イエメン独立派です。
紅海防衛はUAEの協力がなければ無理です。
サウジアラビアが多国籍軍にUAEを誘わなかったのか？UAEがサウジアラビア主導の多国籍軍参加を拒否したのか？
サウジアラビアとUAEの対立は周知の事実です。
イエメン暫定政権を支援するサウジアラビアは南イエメン独立派を支援するUAEを嫌っている、UAEがOPECを脱退したことを恨みに思っている、アラビア半島におけるサウジアラビアの覇権をUAEに脅かされたくないとサウジアラビアの王子様は考えているのでしょう。
サウジアラビアとUAEは「連帯」をアピールしています（読売新聞記事「ぎくしゃくしていたサウジ・ＵＡＥが相次ぎ「連帯」アピール…イメージ払拭狙いか、関係改善の兆しとなるか注目」）。
しかし現実に紅海防衛のための多国籍軍にUAEが参加していないのを見ればサウジアラビアとUAEが不仲であることが明らかです。
サウジアラビアとUAEの二国間関係にあれこれ口を出す気はありません。
サウジアラビアもUAEも大切な日本の友人です。
日本は両国から原油や天然ガスを輸入しています。
日本の漫画やアニメの話もしたいですね。
ですがイラン及びフーシ派がホルムズ海峡とバブエルマンデブ海峡の両方を封鎖した場合における日本の被害は甚大です。
イラン及びフーシ派という共通の脅威を前に本当の意味での「連帯」が必要不可欠です。
この場を借りてサウジアラビアとUAEに対して国際海峡における航行の自由を守るため互いに協力することを要望します。
そして米国はサウジアラビアとUAEの仲裁を実現してください。
それは既にやっているけど効果が出てないだって？
まあイエメン停戦に関しては粘り強くサウジアラビアとUAEに働きかけてください。
バブエルマンデブ海峡が封鎖されればサウジアラビアにとっては大損害でもフジャイラ経由で原油と天然ガスを輸出できるUAEにとっては利益になります。
しかしイラン及びフーシ派が力をつければイランと至近距離にあるUAEは危険にさらされます。
フジャイラ経由の原油だけではサウジアラビアから輸出できなくなる原油の代替になりません。
原油不足で苦しむ世界各国からの怨嗟の声も高まるでしょうね。
本来ならUAEも紅海防衛の多国籍軍に参加してほしいところです。
しかし当面は「サウジ主導の多国籍軍」と「米軍主導の多国籍軍（CTF153など）」を今後“二重構造”として並立させ、UAEには米軍主導の多国籍軍で紅海防衛に参加してもらい米軍がサウジアラビアとUAEの調整をせざるを得ないですね。
サウジアラビアも陸上パイプライン建設を進めなければなりません。
現実にホルムズ海峡とバブエルマンデブ海峡の通行が困難になる異常事態が発生した以上、両方の海峡を回避するルートの整備が必要不可欠です。
ホルムズ海峡封鎖でクウェートも原油輸出が困難になりました。
なおクウェートは２０１０年代からサウジアラビアを経由しオマーンにパイプラインを敷設する案を強く支持してきました。
クウェートからサウジアラビアを経由し、ホルムズ海峡外側（インド洋に面するオマーンのドゥクム港やソハール港等）へ至る原油パイプラインを新たに敷設する場合の試算予算は約60億〜120億ドルぐらいかかるでしょうね。
工期は通常計画で3年〜5年（緊急突貫工事でも2.5年〜3年程度）と見込まれます。
パイプライン敷設は今すぐにホルムズ海峡とバブエルマンデブ海峡の封鎖解除に貢献するわけではありません。
しかしイランやフーシ派が何か問題が起きるたびに今後もホルムズ海峡とバブエルマンデブ海峡を封鎖すると脅しをかけてくる可能性は十分にあります。
一時的な停戦合意と海峡の封鎖解除が行われても根本的な解決には程遠い状況です。
エジプトのダミエッタ港も７月にイランのドローンで攻撃されました（ウォールストリートジャーナル記事「エジプトに初の無人機攻撃 イラン紛争拡大」）。
これはホルムズ海峡及びバブエルマンデブ海峡を回避してスエズ運河に逃げても無駄だというイランからのメッセージでしょう。
イランのドローンは地中海にも届きますしスエズ運河も射程圏内です。
サウジアラビア産原油は海上ルートだと逃げ場がありません。
陸上パイプライン敷設はサウジアラビアにとっても世界にとっても莫大な利益になります。
米国はサウジアラビアに対して安全保障を提供しておりサウジアラビアの原油輸出の安全を握っています。
サウジアラビアとUAEは対立していますが米国は両国と軍事協力を行っていますね。
米国はサウジアラビアに対して陸上パイプラインの建設を後押しできる立場にいます。
イランとの戦争が膠着状態であっても中長期を見据えた外交でやれることはたくさんあるはずです。
原油の中東依存も解消が必要です。
最近、リビア政府から日本に原油輸出をしたいという申し出がありました（日経記事「リビア原油輸出に意欲」）。
結論から言うとリビア産原油はスエズ運河とバブエルマンデブ海峡経由で日本に輸出されるため中東危機のリスク軽減策にはなりません。
リビア政府の申し出自体は非常にありがたかったんですが大変残念です。
リビアには約４８３億６３００万バレルの原油が埋蔵されています（Maghrebi.org記事「リビアの石油埋蔵量は483億6000万バレルで、国内最大規模を誇る。」）。
日本は２０１２年にリビア産原油の輸入を開始しましたが２０２１年以降は途絶えています。
２０２０年から２０２２年にかけて港湾封鎖や油田停止が起きリビア産原油を安定的に輸入できなくなったためです。
いつ積み出せるか分からない原油の輸入は困難です。
しかもリビア産原油を日本に輸出するためにはスエズ運河とバブエルマンデブ海峡を通過しなければならず中東から輸入する方がはるかに便利です。
トリポリのリビア政府とリビア東部にいるハフタル勢力の争いも継続しています。
ブーシーハ経済貿易大臣は「リビアは経済も政治も安定している」と日経記者に主張していますがリビア情勢は現在も混沌としています。
彼はリビアの原油生産に外資系企業も参入していると主張しています。
たしかにイタリア、フランス、スペインの企業はリビアにおける原油生産に関わっています。
しかし多くの国の企業は様子見をしています。
リビアでは大統領選も行われていませんし国会と大統領の対立もある、民兵組織が複数あり密輸も横行しています。
貪欲な中国資本ですらリビアの原油開発には参加していません。
リビアは製油所が不足しており原油を欧州の製油所に輸出し、そこからガソリンなど石油化学製品を輸入しています。
日本に対してリビアは原油の精製技術支援を要求していますが欧州各国ですらリビアでの製油所建設に慎重である状況を考慮すると非常に難しいですね。
２００１年には日揮がリビアでガス・原油処理プラントを建設していますが実質的に東西分裂状態のリビアはカダフィ政権時代のリビアよりリスクが高い地域になってしまいました。
ところで米国もリビア産原油を輸入していますね。
現在のリビアにおける原油生産量は 100万〜120万バレル/日です。
リビア情勢が安定化すれば原油生産量は 150〜180万バレル/日ぐらいになるかもしれません。
リビア産原油の大部分は欧州に供給されますがリビア産原油の増産が実現すれば米国も備蓄原油の在庫を回復できるかもしれませんよ。
原油価格を少しだけ下げられる可能性があります。
さらに米国は欧州に対して大きな貸しを作ることができます。
欧州もロシア及び中東からの原油が難しくなっています。
しかも熱波で原発の冷却水が不足し原発の稼働が難しい状況です（中央日報記事「欧州襲う記録的猛暑と干ばつ…冷却水不足で原発も運転に支障」ヤフーニュース、朝日新聞記事「ハンガリー、猛暑で原発運転を全面停止 フランスやルーマニアも制限」）。
欧州は火力発電で代替せざるを得ません。
電気を大量に消費するEVカーも増やせる状況にないですね。
やはり欧州が主張するような急進的な脱炭素政策は無理があったのです。
パリ協定の実現に取り組む必要があるのは当然です。
しかし地球温暖化が今すぐに止まることはなく夏が来るたびに原発を稼働させることができないリスクが生じます。
人間は電気無しで生活はできません。
欧州人のエアコン嫌いは日本でも有名です。
ですが真夏にエアコンなしで過ごすのは命の危険に関わります。
欧州では熱波で１万９千人が死にました（朝日新聞記事「ヨーロッパの猛暑、6カ国で死者1万9千人か 高齢者に深刻な影響」）。
４０度を超える暑さだなんて信じられません。
人間の体温より暑い気温でもエアコンをつけずスーツ着用で過ごすなんて完全に頭がおかしいです。
脱炭素に関しては化石燃料を使いつつ排出される二酸化炭素を回収・貯留・再利用することで実現すべきです。
米国は欧州に対して人命を無視した急進的な脱炭素化は改めるよう忠告してやれ。
さてリビア政府を支援しているのはトルコ、東部のハフタル勢力を支援しているのはエジプトとUAEですね。
バイデン政権は関係各所に働きかけを行ってリビアで東西に分裂していた中央銀行を再統合させました。
トランプ大統領は何ができますか？
トルコ、エジプト、UAEはイランと対峙しています。
しかしリビアでは代理戦争を行っている状態です。
米国の同盟国同士がいがみ合っている状態はイエメンと同じですね。
それがイランに付け込まれる原因だと思いますよ。
イランはヒズボラ、ハマス、フーシ派といった代理勢力との連携がとれています。
経済力も軍事力もシーア派陣営はスンニ派陣営より圧倒的に弱いです。
シーア派陣営の経済力はせいぜい５０００億ドル規模、スンニ派陣営の経済力は約３兆ドル規模です。
軍事力でもスンニ派陣営がオイルマネーで最新鋭の兵器をそろえている一方でシーア派陣営は経済制裁を科され未だにF-14を修理しながら使っている状態です。
本来なら多数派のスンニ派陣営が少数派のシーア派陣営に圧勝できるはずなのです。
しかしスンニ派陣営の結束力の弱さ及び実戦経験の少なさは致命的です。
最新式の兵器を米国から購入したイスラエルの精鋭部隊と戦い続けたイラン及びイランの代理勢力の実戦経験は侮れませんでしたね。
サウジアラビアもUAEもトルコもエジプトも中東一帯で覇権を取れるポテンシャルがある国です。
歴史的にはトルコもエジプトも中東一帯の支配者だったこともありました。
それぞれ自国こそが中東で最も偉大な国だという認識を持っているはず。
そんな彼らが結束して統一された指揮命令系統で軍事行動を行うのは難しいかもしれません。
しかも彼らは実戦経験が少ないです。
まあ平和を維持しイランよりはずっとまともな政治経済運営をしてきた証拠でもありますが長年にわたって戦争を続けてきたイランやその代理勢力と交戦するのは厳しいかもしれませんね。
イラン及びイランの代理勢力とまともに戦えるのは米軍とイスラエル軍ぐらいでしょう。
ですが米軍は弾薬不足です。
イスラエル軍は強いですけどヒズボラ、ハマス、フーシ派は根強く抵抗し続けています。
米軍が弾薬不足の状態、かつ、地上軍の投入も政治的に無理な状態では短期的にホルムズ海峡を武力で解放するのは困難でしょうね。
しかしイランと対峙するスンニ派諸国の結束が弱い状態ではイランの脅威に対抗できません。
まずはイエメンやリビアで代理戦争をやっているスンニ派諸国の仲裁を行ってください。
トランプ大統領は昨年に８つの戦争を解決したと言っています（毎日新聞記事「トランプ氏、ノーベル平和賞受賞ならず 八つの戦争解決と主張も」）。
リビア内戦とイエメン内戦も解決すれば解決した戦争の数は二桁になりますね。
平和の大統領を自認するトランプ大統領の出番ですよ。
そしてイスラエル。
ネタニヤフを止めろ（共同通信記事「ガザ和平の工程表「拒否」 イスラエル、武器放棄要求」ヤフーニュース）。
あれは本当に大バカ者だ。
レバノンとガザ地区でイスラエル軍が弾薬を浪費したから米軍も弾薬不足に陥った。
イスラエルに弾薬の無駄遣いをさせるな。
ハマスもヒズボラも今は放置しておけ。
イスラエル軍をガザ地区とレバノンに駐留させている場合ではない。
代理勢力の総元締めでホルムズ海峡を封鎖しバブエルマンデブ海峡を不安定にさせているイランこそが最大の脅威だ。
イスラム諸国と米国の関係悪化も問題だ。
ガザ地区からイスラエル軍を撤退させるという約束でハマスは人質を全員解放した。
それなのに約束が履行されなければイスラム諸国から米国は信用を失うぞ。
そもそもイランが強硬に海峡封鎖を続けるのもイスラエルによるガザ地区でのジェノサイドやレバノン侵攻が原因でもある。
イランは国際法違反の常習犯だがイスラエルもそれは同じだ。
両者に対して国際法を順守させ戦争をやめさせなければならない。
トランプ大統領のノーベル平和賞受賞もこいつらのせいでさらに遠のくことになるだろう。
２０２６年７月末時点でもネタニヤフは総選挙で劣勢でありアイゼンコットを追う展開が継続している。
米国の中間選挙でも米国のネタニヤフ支援について若者を中心に不支持が広がっている。
ネタニヤフに関わって損をするのは米国、そして世界だ。
頭のおかしいユダヤ教右派に関わらない方がいい。
中間選挙で負けるぞ。
世界情勢の不安定さは日本にとっても非常に深刻な問題です。
有事のドル買いによる円安も原油不足も日本にとっては甚大な悪影響が生じます。
米国にとってもそれは不利益となります。
ガソリン１バレル４ドルで共和党政権は中間選挙を戦えますか？
ゲリマンダーで共和党有利に調整した選挙区でも共和党が敗北するかもしれませんね。
そもそもMAGA派はガソリン含む物価高騰対策でバイデン政権の対応が不十分だったからトランプ大統領を支持したという面もあります。
それなのにイスラエルにそそのかされてイラン戦争に参戦したトランプは頭がおかしい奴だと失望した支持者もさぞや多いことでしょう。
関税など貿易障壁のせいで米国の原油生産量は増えていません。
中東以外における原油増産も必要です。
イラン相手に今の米国が武力で勝てる見込みは薄い状態ですが米国はまだできることがあります。
仲間割れしている状態では世界最強の米国であってもイランには勝てません。
そして中間選挙でも敗北します。
それでいいのですか？
まずは同盟国との関係を改善しましょう。
来年は横浜で国際園芸博覧会が開催されます。
会場は１１年前まで米軍が使用していた上瀬谷通信施設の跡地ですね。
そこでは毎年４月第一土曜日には日米親善桜祭りが開催されていましたね。
日米両国は過去に戦争を行っていた歴史はあります。
しかし現在は違います。
日本は米国の同盟国です。
５１年前にもエンペラー裕仁は訪米した際に「今日、人類は、公正にして平和な国際社会の創造という、共同の事業に携わっています。私は、日米両国がさらに知り合い、話し合って、ともに、力強く安定した国として、おのおのの豊かな歴史と伝統を活かしつつ、この崇高な目的の達成に邁進することを期待します。」と言いました（データベース『世界と日本』「フォード大統領夫妻主催の歓迎晩餐会での昭和天皇の挨拶」）。
おそらくエンペラー徳仁も彼の愛娘であるプリンセス愛子も同じことを願っているはずです。
日米でお互いに協力しようじゃありませんか。
強固な日米関係は日米だけでなく世界全体の安定化につながります。
封筒の一番上に貼った切手は御覧になりましたか？
これは２０２７年国際園芸博覧会（寄付金付）切手「公式マスコットキャラクター
トゥンクトゥンク」です。
「トゥンクトゥンク」は宇宙の彼方から地球に憧れてやって来た精霊で、地球を模した「おうち」に宿り、地球がきれいになると花を咲かせ、汚れると元気がなくなります。
今の地球は戦争があちこちで行われており「トゥンクトゥンク」も元気を失くしています。
しかしトランプ大統領が率先して世界平和と持続的な繁栄の実現に尽力すれば「トゥンクトゥンク」もハッピーになれるでしょう。
米国も来年行われる国際園芸博覧会に出展しますね。
展示のテーマは「The Pursuit of Happiness」（幸せの追求）ですね。
ワシントン大統領は言いました。
「すべての国民に対して誠実と正義を尽し、すべての国との平和と協調に努めるように」と。
米国民や日本国民も含む地球人類は皆で協力して一日も早く地球上の全ての戦争を終結させ幸せを追求できる世界を実現しなければなりません。
世界平和と持続的な繁栄を願っています。
下書き
ワード４０ページ分、時間かかっちゃったけどまあ予定通り。
しかし毎回毎回多言語に翻訳した場合にどれだけ枚数が膨らむか予測しづらいですね。
英語だと２割増しぐらいの分量になるのか？
ロシア語はやたらと膨らんだなあ。
スペイン語も割と膨らみました。
中国語はむしろ減ってます。
この辺はまあ表音文字と表意文字の違いですね。
さていったんメシ食うか。
印刷はそのあとです。
ああくそまた生活が不規則になっちゃったよもう…
